低落搜寻与信息本钱
在探讨科斯的问题之前，好像有须要先界说一下什么是公司和市场。
在现代经济理论中认为，企业是一个由企业家中心地协调经济勾当的系统。
低落检讨与执行本钱
为了开展市场生意业务，必需先找到愿意与你生意业务的工具，并对生意业务细节举办相同，接头好价值后，回复草条约。同时还得举办须要的查抄，以确保合约条款获得执行，等等。
代码的开源充实披露了提倡者的意图与需求，假如有人对此暗示不满，完全可以通过度叉代码和变动参数，来提出新的生意业务。
议价就是价值发明的进程。在市场中，因为相同与信任摩擦的存在，想搞清楚生意业务两边各自的需求与愿支付的价钱，就是一个很是漫长的进程。常会呈现口头担保一方姑且变卦的环境，从而造成奋发的本钱挥霍。而这正是开源软件与token真正该发挥用途的处所。
2. 企业与市场
区块链网络本质照旧一种网络范例，是网络就具备“网络效应”。也就是说网络中没新增一个成员，就可觉得此刻的成员带来代价。这鼓励着每一个成员去搜寻新的参加者，从而呈指数的扩展整个网络范畴。
自亚当·斯密提出了“市场所理分派资源”的理论已经已往了三个世纪，市场作为一个真正去中心化的系统，假如然的能如此有效的协调经济勾当，那为什么企业这种高度中心化的组织，却显得越来越重要？
经济学家们有时会着迷于零生意业务本钱的想法，并意淫一个零生意业务本钱的世界将会是什么样子。
并不是说，区块链网络能在所有的维度上完全优于市场和公司，但在某些环境下，通过恍惚企业与市场的界线，提供了一个更有代价的方案。
区块链网络恍惚了市场和公司的界线。事实上，它搜集了这两套体系的利益。
为了更好地领略这个不同，举个例子。假设 A 此刻想把项目外包给一位独立设计师，并许诺给他开出一小时500块的佣金。A 的竞争敌手 B 也想雇佣这个设计师做一个沟通的项目，因此给他开出每小时1000块的佣金。最终功效是，这位设计师会和 B 签订条约。这就是市场的价值协调机制。
1. 科斯的疑问
这也是科斯思考的问题，更是对世界的一个启示。总会有人过度夸大区块链去中心化的意义，我们在接头同盟链等商用大概时，常常会呈现以去中心化与权力下放水平，来作为检讨区块链尺度的独断论思维，我认为这长短常错误的。
3. 生意业务本钱
4. 融合市场与企业
在社会科学中，能透过一些理所虽然的事实与配景，发明埋没在背后的纪律，才气被称之为天才。而科斯正是这样的一个天才。
科斯的大部门时间都是在法学院渡过的，他深知这样的世界是不行能存在的。
· 企业家可以通过处罚或开除来搪塞不推行义务或表示不佳的人。
· 企业家有本领直接呼吁员工，不需要可能很少需要商接头；
其时的大大都经济学家都不怎么对这个问题感乐趣。究竟，“市场分派资源”的观念，是自亚当·斯密提出以来一直是最权威的，各人都理所虽然地认为这是正确的。
可是，有了加密资产与可运行智能合约的虚拟机后，经济上的嘉奖和处罚是可行的。
token答允系统通过活动性来完成价值发明的事情。通过买方卖方出价的迅速匹配，淘汰信息的差池称。这还提供了特另外长处，生意业务的每一方都能紧紧地节制本身的工业。
此刻我们进入区块链的世界。
低落议价与决定本钱
相反地，市场是一个由价值机制，漫衍式地协调经济勾当的系统。
换句话说，这个世界上所有的经济勾当，能不能仅仅通过个别之间的契约，以一种完全去中心化的方法开展呢？
但实际环境呢？
虽然，并不是所有的礼貌都可以完全依赖措施编码。首先，如何操作代码执行物理处罚？
假如市场真能通过鼓励的最大化，，最高效地分派资源，那为什么中心化的设置方法，可能说企业这种形式，会在我们的糊口中如此风行？这就是科斯的质疑。
这与市场的价值调理机制形成光鲜比拟，市场老是一个或一小撮生意业务的提倡者，在搜寻生意业务敌手。
搜寻与信息本钱；
· 跟着信息在企业内部自由的活动，企业家可以轻松的找到符合的员工执行详细任务；
他提出了一个很简朴的问题：假如自由市场很擅长分派资源的话，为什么还会有企业的存在？
假如是在一个企业中，那环境就就一样了。设计师会从项目 A 被调到项目 B，或从团队 A 被调到团队 B。这并不是因为 B 提供了更高的薪资，而是因为他被要求这样。这就是企业家的协调机制。
这些都是存在于市场中的生意业务本钱，无论是款子上照旧时间上的。更精确的说，科斯把生意业务整天职为了三类:
译者按：没错，区块链连同智能合约，也大大低落了上述的三种生意业务本钱，所以我们说基于智能合约与区块链的DAO（去中心化自治组织），有时机替代企业。
议价与决定本钱；
作者：Qiao Wang
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
