刊行保险库的利钱的哪一部门应通过低于临界值的多余抵押品来捕捉？这应按照系统中有几多多余的抵押品与未送还的总DAI数量的差异而有所差异。假如所有DAI都对多余的抵押品付出利钱（即，只有多余抵押品的金库低于临界值），则捕捉率应为0％。该系统充斥着过多的抵押品。该比率应线性增加，当保险库中没有低于临界值的多余抵押品时到达100％：该系统靠近破产，需要快速提供多余抵押品。

所有这些都办理了保持系统中过多抵押品和低抵押品利率的诱因，可是我们想要过剩产能的原因是，因此我们可以在需要时利用它。为此，需要有一种机制，可以将DAI从靠近破产的金库自动切换到抵押品过多的金库。这可以通过凡是的方法通过清算拍卖来完成。保险柜会用多余的抵押物向DAI锻造，然后用它来竞标。可是，最好是自动执行此操纵以加速危机中的速度，并将资产和欠债（抵押品和DAI）简朴地转移到成本富裕的金库中。保管库可觉得此目标在部门超额抵押品上做标志并设定用度，保管库首先清算为低用度保管库。

我进一步研究了Maker的文档，并阅读了一些有关2020年3月其最近产生的附带危机的文章。我无法完全相识该系统以及牢狱内部产生的工作，但我会从外貌上看得出来，我相信我可以提出一些想法，以辅佐防备此类危机再次产生。

更好的办理方案是成立一个系统，使金库所有者可以配置本身的费率并彼此竞争，以争取DAI持有者的好处，并以最低的费率得胜。这凡是会使利率保持较低程度，可是当抵押品严重短缺时，利率将通过市场气力自动上涨，从而勉励更多的抵押品进入并阻止DAI囤积。这与我们在3月中旬的危机中看到的恰恰相反。

这些气力将不变价值并确保完全抵押，尤其是在动荡的市场条件下。

这就像一间进入止赎衡宇的衡宇。这就是为什么这种类比不起浸染的原因：“借用”的DAI除了支持它的抵押品外没有其他代价。它的代价来自这样的事实，当推到顶时，可以在清算拍卖中赎回其抵押品。创客协议已经饰演了银行的脚色，刊行了抵押包管的贷款，可是在我看来，保险库自己就是银行，至少银行已往是这样。

DAI的代价获得了上虚拟保管库中抵押品的支持。保管箱所有者是整个系统的基本。他们金库中的代价支持所有畅通DAI的代价。假如保管库中的总值曾经低于所有DAI的美元挂钩值，则该系统已经破产，可以认为是妨碍。

这种基于市场的系统确定抵押率的机制有些巨大。假如您对细节不感乐趣，请直接跳到结论部门。

问题源于整个系统恒久缺乏抵押的事实。不只保险库所有者因利用系统抵押而受到不变费的惩罚，并且储备率不绝增加DAI承担。然后在危机期间，没有人愿意在清算拍卖中放弃其不变的，高收益的DAI，以获取瓦解的，负收益的以太币。

无论其名称如何，它将吸引抵押品进入系统，而不是拒绝它。您大概会问，DAI将从那里付出此抵押率？它应来自提供抵押的保险库发出的DAI。向DAI的持有人提供处事（去中心化的不变币），因此他们应该付款。以及如何确定该比率？对MakerDAO（已经设定了不变费和储备率）的当前系统的一个简朴办理方案是将储备率低落到零，并将不变费低落到一个小的负数，大概为-1％。必需这样做，以使DAI每年仅以1％的速度消失，而留下的抵押品比其他环境要多得多。

系统中各个金库配置的抵押率将趋于收敛于一个简朴的“市场利率”，即截至率。分界限以下的保管库是“把钱留在桌子上”，因为只要它们不高出分界限，它们就可以收取更多用度而不会输给自制的保管库。另一方面，高于临界值的金库将以过多的抵押品输给低于其临界值的金库。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。