她指出，固然存在法令和禁锢上的消费者掩护方案来掩护住民的银行存款—通过保险，欺诈案中明明的责任归属，以及关于账户用度和利钱付出的尺度化披露—但今朝尚不清楚是否存在任何相关法子可以掩护Libra用户的好处：
10月16日，在华盛顿特区的“数字时代的钱币的将来”论坛上颁发演讲时，主持着数个美联储委员会的Lael Brainard概述了她对Libra的品评。
除了对消费者掩护的强调外，Brainard还分享了她对Libra潜在好处的具体观点。
“我们不只不清楚Libra是否会采纳雷同的掩护法子，可能消费者将拥有什么追索权，并且甚至不清楚消费者将面临几多价值风险，因为他们看起来并没有对不变币基本资产的权利。需要提醒消费者的是，不变币在法令上大概与主权刊行的钱币完全差异。”
翻译：Maya
消费者权利暧昧不明
详细内容包罗但不限于数据安详和隐私风险，对银行不变资金来历的潜在影响，中央银行是否能有效地落实钱币政策，以及“环绕政府在提供禁锢，支持活动性以及跨境相助的本领尚存在的歧义”而加剧的金融不变性风险。
全球金融体系和数字钱币比赛
美联储理事会的一名成员暗示，Facebook的Libra大概会给消费者带来风险，原因是消费者对自身对代币基本资产和整个系统所拥有的权利缺乏明晰性。
然而，鉴于其潜在的27亿用户，Facebook试图启动全球不变币网络的打算，使得对当前和将来钱币形式，以及“有关法令和禁锢保障，金融不变性和钱币政策的门槛的接头变得尤为紧要，”她暗示。
暴走时评：在华盛顿特区进行的“数字时代的钱币的将来”论坛上，美联储理事会的一名成员Lael Brainard暗示，Facebook的Libra大概会给消费者带来风险，原因是消费者对自身对代币基本资产和整个系统所拥有的权利缺乏明晰性。
据报道，RBC Capital Markets的阐明师最近告诫称，假如美国禁锢机构选择“最终克制Libra”，中国即将刊行的央行数字钱币大概会在新兴经济体中成为事实上的全球性数字钱币。
Brainard评估了阿里巴巴和微信等数字平台上的很多现有付出网络，并指出，据预计，，仅2018年，付出宝和微信付出就处理惩罚了高出37万亿美元的移动付出。
尽量Libra之类的代币大概在某种水平上雷同于现有的私人非银行债务，但她指出了Facebook提出的打算中的一个重要存眷点，即打算“刊行一种以不透明的方法与一篮子主权钱币接洽在一起的私人”。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
