显然，美国付出近况差异于瑞典等国度，选择刊行CBDC除了和天秤币类全球不变币的呈现以及新冠疫情激发的对付出系统安详和效率的担心有关之外，Paul Wong等认为，CBDC与现行付出手段（现金和RTGS）对比所带来的更多长处也是做出选择的重要配景因素。

来历：www.federalreserve.gov/paymentsystems/

另外，联储体系认真运营维护几个批发和零售付出处事系统，如支票处理惩罚系统、自动单据清算系统FedACH® 、及时大额清算系统Fedwire®，在付出市场中占有主导职位。2019年8月，联储公布开拓FedNow系统，为银行间结算提供全额及时结算（RTGS）处事，支持美国境内的即时付出，改进今朝用户资金转移需要几天时间才气到账的近况。

陈诉选择了付出东西的7个特征，回收雷达图阐明法对CBDC与现行付出手段（现金、RTGS和RGTS+等）举办较量评分：

来历：英国央行陈诉。翻译：清澈的氛围

（五）运行效率（Operational efficiency）：现金运行的牢靠本钱和可酿本钱都很高，2019年为例，联储的现钞预算为9.6亿美元，而FedACH®和 Fedwire®的2020年预算总用度别离为1.55亿和1.4亿美元。CBDC的运行本钱布局更雷同于上述电子生意业务系统，，通过设计还可以具有更高的成效比，因此得到评分最高。

从上述较量阐明看， CBDC在运行效率、可编程性方面得分最高，在无记名性和处事有效性方面和现金持平，便利性、独立性和匿名性方面略逊现金。

来历：联储陈诉。翻译：清澈的氛围

（四）独立性（Independence）：指用户选择某些付出模式时对中介的依赖水平。利用现金不需要中介机构或设备，利用电子生意业务系统对用户有设备和中介要求，如利用RTGS系统还需要通过金融机构会见网络。CBDC对中介（付出卡、移动设备、移动处事商或钱包商）有必然水平依赖，但优于现行电子生意业务系统。

中央银行可能钱币打点政府为什么要刊行本身的数字钱币，这个问题就和“我是谁，从哪儿来，到哪儿去”一样，是每个政府必需面临的终极问题。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。