我们对乐成原因的领略正在变得更明了。 以下是对区块链乐成到底需要什么社区部门的接头。
是否有强大的开拓者社区？ 这一点在此刻尤其重要，因为区块链仍处于“早期开拓者”阶段，，开拓人员既是我们最重要的布道者，又是最有大概通过开拓平台和其上的APP来增加其上代价的人。开拓者社区在很洪流平上依赖于开源代码的可用性，精采的东西和文档，活泼、热情的线上社区以及举行高质量的，以开拓者为焦点的勾当，譬喻黑客马拉松。
有许多好勾当吗？ 勾当包围范畴及频率如何？勾当主题是否分身到技能和非技能两方面？ 勾当是否便于介入，自制且处事周到？ 任何人都可以自由以该项目名义提倡勾当吗？
社区是否有共鸣？ 固然开拓东西和勾当很重要，但无形资产对社区也很重要：如配合的原则，代价观，方针和对将来的愿景等。假如没有共鸣，社区将变得缺乏凝结力，并更有大概由于代价观分歧导致分叉。共鸣还将为要害办法提供支持，辅佐项目渡过危机。 （有关此话题的更多内容，请拜见下一节“共鸣”。）
社区是否多元化并具有海涵性？多元化是一个巨大的，有争议的，主观的话题，值得我们举办更多的摸索，这篇文章无法合理地表明，所以我此刻只想说：多元化对您的项目标重要性与项目标范畴和野心成正比。假如您要为本身和几个可信赖的伴侣成立一个小型的私人网络，那么您和您的伴侣设计并构建整个网络绝对没问题。另一方面，假如您像某些平台一样尽力为所有人成立一个网络，那么您的社区由来自很多地域和各行各业的人构成至关重要。另外，被动多元化与主动多元化之间尚有一个重要区别：仅是低落某些人群的参加门槛或声称本身是“中立”等行为还不足，因为多元化并不是偶尔发生的，当您意识到本身有问题时，大概已经太晚了。
是否有许多由社区敦促的倡议？ 与中心化提倡的倡议相反，创新是否在“网络的边沿”产生？ 社区成员是否感想有权在整个社区的支持和祝福下构想启动项目，勾当和子社区，这样做是否需要授权？社区驱动的尝试和创新一个很好的例子是Meme，它是分手的，无需授权的。所以，对待这个问题的另一种方法是问，社区是否有一个康健的Meme文化？ （更多有关信息拜见“去中心化”主题部门。）
社区思想开放海涵吗？ 社区成员会接待差异的概念和意见，照旧“社区”会更像是一个由极度分子、部落主义者和大盗构成的兄弟会，他们会进攻任何与他们意见差异的人？ 与任何早期的，恒久的，巨大的技能项目一样，在区块链中，很明明我们还没有找到所有的谜底，尚有许多创新要做，这意味着我们必需认可我们常识和进步的范围性，并对新的思想和概念持开放立场，纵然那些思想和概念乍看起来好像很激进。 我刚强的认为，那些压制有意义的辩说以及差异意见的社区将范围于此，最终将无法扩大局限，无法吸引更多的存眷。
社区是否享有特权？ 这主要是由管理和经济模子抉择的。 管理是否明晰，是否正当，易于领略，社区成员是否可以有意义地参加管理，发声，包袱更多责任并得到与其孝敬相称的影响力？ 缺乏明晰管理的社区会不行制止地沦为无组织专制虐政的牺牲品，最终被一小撮特权阶级节制并剥夺其他人的权利。在经济方面，无论他们是谁，何时插手，所有社区参加者是否都有时机有意义地参加代价缔造来得到代价鼓励？ 早期参加者的嘉奖与厥后者的嘉奖是否均衡？ 假如不做好均衡，该项目将缺乏厥后者，而且无法在社会上扩大应用局限。 （更多有关信息拜见“管理”主题部门。）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
