加密规模的系统设计中无处不在的一些根天性误区是：将无准入看成一种平等、将绝对自由看成一种晋升效率的终极方法、将所有人假设成极度理性人。
锚、懦弱性与纯粹理性
第二类人的想法今朝分为以下几种：
假如说当下的 PoS 系统可以足够去中心化，那么它在实质上和 PoW 的博弈形式在基础大将并无区别，只是在节点侧的投机玩法有必然区别。这种系统就像是一个纯真由贸易银行和和外汇盘构成空壳国度，但普通人没有资格举办存款而赚取无风险利润，他们只能在外汇盘长进收支出，而机构可以通过牺牲活动性来享受无风险币本位利润。他们的实际想法是有一天能外逃，但这只取决于有几多散户会进来。
因此，在该假设下，即 token 不具备二级市场的情境下，节点的最终盈亏完全抉择于耗费劳动所得时这些 token 可否发挥足够的利用代价，这直接抉择于网络的拥堵环境。在网络拥堵时赚取 token，在网络安逸时利用 token，将可以耗费最少的法币处事器本钱而利用更多的平台计较资源。这种模子将使得网络的插手和退出、利用和闲置一直处于一种动态调理状态，最终回到一般平衡。无需探讨原因地，由于系统呈开放性的客观事实，这种单一 token 模子的假设其实并无意义。
在遍及的探讨中，隐私老是与数据所有权挂钩。我们在免费利用的互联网处事中留下了我们的数据，因此隐私全无。
PoW 中的矿工必需包袱矿机恒久投资本钱和二级市场短期价值颠簸之间的敞口，而普通生意业务者面临预期恒定的抛压，只能接管这种微小的通胀本钱，或爽性购置矿机切换到博弈的另一端。而在当下的 PoS 系统中，大量代币都在机构手中，假如抛售，将会激发踩踏，因此在闲置时举办 Staking 就成了一定选择，此时的 Staking 收益险些取决于二级市场价值。把视角切到二级市场散户，由于当下的 PoS 系统中节点运行对普通人来说仍然不是个简朴的工作，因此持币者大多只能冷静忍受这种恒久通胀带来的二级市场慢熊，他们中的一些将代币存入中心化生意业务平台的活期 Staking 处事中，但这种操纵的功效只能是在遭受价值风险的同时又被平台薅一层 Staking 的利差羊毛。假如说当下的 PoS 更像是同盟链，那么灰暗的「散户」无疑就是该链运维本钱的实际包袱者。
一、去中心化金融（Defi）
区块链被认为是一种可以优化人类协作的东西，但实质上，它并未对协作的广度、深度和机制有任何创新：无论大概界线有多大，参加管理的只会是好处相关者；无论协作的深度有多深，链上只有一个自动执行剧本（一个无法试错的剧本也能叫管理？）；无论参加者是否匿名，都办理不了公正与自由的对立。更进一步，「能被所有人看到」与「会被所有人看到」完全是两码事，当今这个世界上的信息，本就不是能不能被看到的问题，而是有没有人看的问题，是信息的推送本钱与获取本钱的问题。可骇的是，公链并没有淘汰这两种本钱中的任何一个。
可是，在寿命和时间都可以被生意业务的当下，在任意具备唯一性的信源都可以被无限复制的当下，唯有人的生命个别是真正平等的：每小我私家都只有一条命，并且所有形式的生意业务和复制都无执法生命的所有权转移或生成。
区块链界的一个迷思是试图利用纯粹的经济鼓励手段设计一种去中心化的全栈互联网。这是一种金融手段和互联网技能的细密团结。诚然，在古典的计较机世界中，巨大协议的层层堆叠不行制止地会造成诸多安详裂痕，但由于整个架构的机器本质，大多工作是基于纯粹理性的，因此处于可控范畴。
论加密社群
在其时，另一部门人则认为，问题的要害在于中国家产不可，因此需要带动工人这个主要的家产群体。
当我们作为广义加密社区的一员时，我们首先要思考我们因何而存在，又要去往那里。
利用代价 = 全网算力本钱 x 计较时间 + 全网永久存储开销（法币计价）
在经年的摸索中，另一群自称「同盟链」的人找到了其他的路，哪里也许通向「企业软件」和「财富互联网」。
该事实说明，中心化的钱币和宁肯获得的审查是所有人配合选择的功效——而这一切与区块链的 TPS 无关。
「各人都在机关 A 股。」
而 PoS 系统是抵押 token 中的大大都正当，这同样谈不上什么管理创新。少数听从大都，自古有之。
我突然想起，预测市场好像是个上古观念，而 DAO 也不再年青。那些曾经宏愿万丈的标语和摸索，好像一瞬间成了旧事。
对所有普通人来说，这就是残忍的加密世界，普通人的神话只能来自于更多厥后普通人的尸骨，只因这些 token 作为 utility 实在没什么用——它们没有任何真实的出产需求。
另一方面，对权力的要求大多来历于对出产的参加，而实际上，与浩瀚依附于处事，而压根无法真正去中心化存在的 NFT 代币一样，数据依附于处事而发生，而并非由用户自行出产而得。换个说法，数据的地皮和出产资料在处事商手里，而用户只能算是个无不同劳动力。且岂论对中国绝大大都用户来说，更重要的问题是如何用上更多的基本互联网处事，而不是满意并不存在的数据确权需求。纵然真的需要对数据隐私举办类型，也需要采纳其他的斗争方法：好比国度立礼貌范互联网巨头，可能以线上组织的方法对作恶的巨头举办连系抵抗。
这种设计试图将信任进程盘据：比起直接在生意业务平台利用种种金融东西，Defi 将东西实现的信任转移给开源代码，而将报价权留给了毫无好处相关的生意业务平台，因为生意业务平台把持了法币订价权。这种权责疏散的机制无论在报价环节照旧在传输环节都袒露了庞大的系统风险，因而只能遮讳饰掩地举办中心化或引入一些巨大冗余的数学设计。譬喻，Chainlink 的主营业务其实是中心化预言机，是一门平台生意，而但凡对平台经济有领略的人城市发明，链上信息源是一个寻找本钱很高，但最终一定会形成恒久不变客户干系的规模，基础组成不了平台经济。反之，一旦开始引入去中心化的预言机设计，所有的 Defi 城市犹如立在针尖上的大厦，不堪一击。
易得，以太坊和比特币之外的所有代币都不行能成立可存续的社区。原因一，智能合约之后区块链在本质上没有颠覆性创新，好奇心驱动型社群无法形成，冷启动办理不了，生态就只能通过基金会赞助生成，导致社群公司化，反过来抑制了社群的创新力和凝结力，而假如给的钱不足，那就是社群公司两端空；原因二，假如利用好处绑定方法，机构和大户与散户的上车价值纷歧样，在区块链技能今朝只能实现投机成果的环境下，两个群体从基础上就是对立干系，无论再怎么设计分发机制，总会撕破脸皮——除非缔造新的非理性怒潮。但在当今的行情下，没有颠覆性创新是毫不行能做到这一点的。
年华流转，当这群加密老炮们回顾旧事的时候，想起当年迈是拿着一块石头，四处逼着别人往上写对象的经验，也许会不禁莞尔。
加密世界的设计者们试图在这种系统中实现一种平等：他们认为，「人」生来就存在一种社会权利和天赋的不服等（这是任意社会组织形式的恶疾），那么即可设计一种全新的系统，它的权力锚定一种平均漫衍的社会物质，该物质的分手化水平需要强于现实世界的森严品级。
只因为比特币持币者们的共鸣为：以美元为锚为比特币计价。简言之，中本聪的钱币愿景是缔造一个去中心化的商品钱币，打造一个金本位时代的商品钱币锚，使其成为付出手段。而一群宣扬钱币革命的布道者却在以美元计价炒作比特币，因此活动性一定呈链下中心化，这恰恰证明白商品锚的全面失败和信用钱币的全面胜利。
换个角度，在币本位下，任何节点运行者同样无法权衡节点运行的币本位本钱，因为没人会收币卖处事器和电力——加密钱币没有法偿性。因本钱无法计较，，币本位投资的收益是无法计量的。
厥后，由于比特币价值暴涨，社区一分为二：早期的持币者们的上车价值远低于厥后的插手者们。前者僵持持有，认为比特币的代价来历于「代价存储」，并成为「布道者」；后者频繁生意业务，并认为比特币只是个「永不断歇的空中赌场」。
同理，但差异的是：对比于比特币社区今朝已根基确定的「抗通胀投机品」共鸣，以太坊社区的抱负主义气质更强。换句话说，以太坊社区的凝结力中仍包括了大量摸索和洽奇的身分，这部门念头使社区在许多时候并不纯凭好处目标行事。但正如第一部门结论所说，ETH 的投机需求是以太坊得以存在的前提——以太坊社区不是想不想讲 SoV 的问题，而是不得不讲 SoV 的问题。
因此，投机需求是公链经济的须要因素，也是节点运行的基础念头。
国度需要法币锚，而世界需要世界锚，这个锚就是美元。很难相信的是，这个世界老是需要一种通用成本，但这种通用锚的了局只能是慢性灭亡。今天来说，世界锚的副浸染，即巨额逆差造成的财富空心化和常常性账户赤字，已经成为了美国难以包袱的社会性问题，因此美元作为世界锚的浸染只能收缩。
容易领略的是，「代价存储」的宣扬者，险些都是低位上车的既得好处者——因为比特币总量是有限的。厥后者由于较高的入手价值，无法依靠持币暴富，因此对「代价存储」难有归属感。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
