萨马尼认为，成长问题是去中心化金融的根天性挑战。今朝，只有现有的以太坊投资者对加密资产质押贷款感乐趣。处事于被解除在传统金融系统之外用户的无质押贷款（uncollateralized loans）可以吸引到其他投资者；可是，假如没有可以超过疆土并在传统金融系统之外运作的法定身份（sovereign identity）和信用评分等技能来帮助的话，无质押贷款就是不切实际的。萨马尼暗示，质押协议的差异之处在于，它划定相识锁期限，可是有变通的要领。譬喻，差异于直接将资金质押给协议，提供质押处事的生意业务所能让用户更快取回本身的资金。
3、去中心化金融的成长还需要什么
克利福德和萨马尼一起探讨了将资产投入可以或许赚取收益的去中心化金融网络的决定。从克利福德的角度来看，技能风险是可控的。萨玛尼则暗示，无论你在去中心化金融中投入几多资产，所得收益都不敷以抵消因“智能合约”妨碍而损失全部资金的风险。
由上图可知，去中心化金融领域中的加密钱币借贷在投资者中越来越受接待。 具有颠簸性的正在形成牢靠收益模式。去中心化金融（DeFi）网络上的加密钱币借贷勾当日益增多。在加密钱币规模，质押（staking）正在成为主流。质押指的是投资者通过锁定资产来参加网络协议的重要成果，以此得到收益。大型加密钱币生意业务所正在为用户提供质押处事。 并非所有人都看好去中心化金融。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
克利福德暗示，去中心化金融需要更好的用户界面和应用。他说：“我们需要完善不敷之处，争取更多时间，让各人来谈一谈本身的乐成案例。我认为去中心化金融规模将来将实现有机增长，只是还需要一点时间。”
以下是本次研讨会的三大体点。
萨马尼也不看好去中心化金融。他说：“去中心化金融规模显然是轮回的。实际利用该产物的人不多……其上限或许是以太币的全部或部门市值。”
以下是克利福德关于 Scalar 如何评估风险的观点。他提到了，去中心化网络可以通过一些要领来低落自身作为存币生息平台的风险，如给以发明 bug 者津贴、安详审计和形式验证等。工钱风险也是一个因素：“敌手方风险确实是一大主要因素……实际上，该风险有多种形式。很多去中心化金融合约都设有打点员会见权限，可以从合约层面临资金举办各类操纵。那些尚未真正实现去中心化的智能合约在上线之时会设有这样一道早期闸门。这是我们需要思量的工作。固然这些项目号称去中心化金融协议，但其节制权凡是把握在某个组织手里。”
萨马尼暗示，质押并非完全没有风险，可是它制止了持有资产自己所发生的特别风险。萨马尼说：“质押是协议上原生的。协议上原生的对象不多，质押就是个中之一。我认为，你显着可以只依赖于协议，为什么还要你包袱因借钱和敌手方而发生的风险呢？既然你已经依赖于协议了，还要你包袱敌手方风险的话，就该当予以赔偿。”
萨马尼暗示，他并不看好去中心化借贷产物，认为其无法提供比中心化金融产物高得多的利率。萨马尼说：“总会有人缩小利率差。”
萨马尼说：“总而言之，我预期借贷利率将高于质押利率。我认为，至少在每个生态系统内，质押利率多数都被视为无风险利率。”
克利福德暗示，无论考不思量工钱敌手方风险，智能合约始终存在技能层面的敌手方风险，可以按照林迪效应来评估：“凡是来说，智能合约自己就在某种水平上充当敌手方的脚色，需要接管技能风险方面的查抄……你真正在寻找的，是一个已经托管了大量代价标的的智能合约。跟着时间的流逝，该智能合约的安详性就会越来越高。假如该智能合约在数年内持有 10 亿美元，它存在严重裂痕的几率就会逐渐低落。”
归根结底，利率有意义与否，取决于所获收益超出所需包袱风险的部门。这凡是是参考“无风险”利率来计较得出的。虽然了，所有投资都需要包袱风险，加密资产投资尤为如此。可是，在加密钱币借贷网络研讨会上，我们将话题转向了加密钱币产物的无风险利率以及在以无风险利率权衡订价风险的进程中，质押起到了奈何的浸染。
1、 去中心化金融的风险因素（risk factor）令一些投资者望而却步
2、作甚加密钱币的无风险利率？
