该平台还充当区块链和传统通讯东西的开源中间件，可以操作其基于区块链的加密协议来加强安详性和内部数据隐私。连系首创人Jeff Pulver说：“通过制止会合节制，我们将消除等式中的单薄环节——第三方。”
与Whatsapp一样，Signal是端到端的加密动静通报处事，可是前者归Facebook所有，该公司因其数据收集的汗青而受到品评，而Signal是一个由非营利机构Signal Foundation扶助的开源项目。
不幸的是，跟着三个字母的机构和政客们争相以反恐和掩护儿童的名义，试图以前所未有的方法获取国民的日常事务，这一追求正变得越来越坚苦。
这种虚伪令人震惊，但并不令人意外。美国国度安详委员会(National Security Council)最近接头了是否克制在没有强制后门的环境下对明文举办加密。
Signal支持隐私掩护的成果包罗发送和吸收一次查察媒体的成果，自动删除元数据以及为每个对话利用“安详代码”的成果。截屏信息被禁用。
Telegram在加密规模众所周知，但由于该平台不是开源的，因此用户必需信任Telegram才气兑现其担保动静不会被保存和拦截的理睬。 加密动静应用措施
“很难相信这个法案源自厚道的思量儿童受害者的权利，并且这项法令除了对利用端到端加密的直接进攻之外，没有其他划定。”
与Telegram差异，该免费应用措施是开源的，默认环境下所有动静都是端到端加密的。也就是说，它并不像用户大概喜欢的那样成果富厚。有些人对付必需利用其电话号码举办验证也不满足，，这大概会发生进一步的安详风险。
没有万能的Messenger可以办理这个问题，但至少有一些应用措施可以最洪流平地淘汰泄漏并确保您的私人对话保持加密。
在数字时代，利用端到端加密掩护通信安详应该是一种权利，而不是特权。
尽量这一切都是以国度安详的名义举办的，但它对当局来说是一种法则，对人民来说是另一种法则。在自由民主的社会中，我们好像无权享有通讯的隐私权。
去中心化动静平台Debrief在上实现了数据存储、加密和身份验证。默认环境下，所有动静都是加密的，在数据保存方面，Debrief遵循与Signal沟通的计策（即不存储谈天记录）。
与此同时，英国、美国和澳大利亚的法律部分催促Mark Zuckerberg放弃他对所有Facebook通讯产物回收端到端加密的打算，而英国军情五处(MI5)的总做事则催促科技公司答允特工机构“破例会见”加密通讯。
在加密社区中，关于风行的加密动静应用措施的利益的争论一直很剧烈。基于云平台的Telegram取得了庞大的乐成，下载量到达数亿，它的方针是到2022年打破10亿门槛。
协调一致的反隐私举动
3月6日，Matthew Green描写最近的两党法案由美国参议员敦促，作为“直接进攻端到端加密,”写道：
2月份，有报道表白，欧盟行政部分曾催促员工为满意所有动静通报需求而用Signal替换Whatsapp，以增强通信的安详性。
在这种Orwellian配景下，对端到端加密动静通报成果的需求显而易见。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
