据CoinMetrics的数据显示，停止发稿时，该行业的不变币供给总量已经打破90亿美元。在2017年第四季度比特币创下汗青新高时，，总的不变币供给量方才高出12.5亿美元。
莱昂斯和威斯沃纳斯-纳特拉还发明白“有力的证据”表白，不变币从刊行国债流向二级市场的另一个催化剂：当不变币偏离锚订价值时的套利生意业务。
2018年7月，德克萨斯大学奥斯汀分校的约翰·格里芬（John Griffins）和俄亥俄州立大学的阿门·山姆斯（Amin Shams）颁发的研究陈诉认为，不变币刊行 “是在市场低迷后当令举办的，并导致了比特币价值大幅上涨”。该研究陈诉进一步声称，2017年期间的不变币流向和随后的价值膨胀是由一个实体造成的。
“我们没有发明系统性的证据表白不变币的刊行会影响加密钱币价值。相反，我们的证据支持另一种概念；即不变币刊行内生性地响应了二级市场汇率与挂钩汇率的偏离，不变币在数字经济中始终饰演着避险的脚色。”
2019年底，美国司法部对主导的不变币刊行商Tether及其姊妹公司Bitfinex提起了相关的集团诉讼。原告称，Bitfinex和Tether“同谋把持了比特币市场”，并通过不变币刊行等方法哄骗市场。几年前，一个网络昵称为Bitfinex’d的网红在一系列具体的博文中对这两家公司提出了雷同的观点。
暴走时评：按照加州大学伯克利分校哈斯打算（Haas Blockchain Initiative）扶助的研究陈诉，不变币的刊行不会推高或其他的价值。
不变币刊行是否会对加密钱币价值发生实质性影响，这一点争议不小。
翻译：Maya
在上周五宣布的陈诉中，加州大学伯克利分校的首席创新和创业官理查德·莱昂斯（Richard Lyons）和华威商学院金融学助理传授加纳什·威斯沃纳斯-纳特拉（Ganesh Viswanath-Natraj）发明，不变币是投资者对市场颠簸做出回响的东西，而不是价值上涨或瓦解的驱动力。他们对生意业务数据的阐明昭示，资金流与在风险或币价贬值时期把不变币作为代价存储手段的投资者是一致的。
在格里芬和山姆斯研究陈诉宣布四个月后，美国司法部对Tether和Bitfinex是否操作不变币刊行量哄抬比特币价值展开观测。
直接辩驳格里芬和山姆斯，莱昂斯和威斯沃纳斯-纳特拉在总结他们的结论时说：
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
