从此，他还提到称：“面对的挑战是，用户需要用到钱包，将他们的币存放在rollup或plasma中，这是一个回收挑战问题，而不是技能挑战。这需要增强保障，这样用户就可以或许舒适地在layer 2系统中勾当。假如设计正确的话，运营商不会消失，，也无法冻结资金，但设计要思量到，即便layer 2消失了，你也可以尽快地提取出资金。
OMG网络先声夺人，Vitalik向Tether CTO推荐rollup办理方案
因此，假如钱包检测到运营商离线，它会提取你的币并无缝切换为链上钱包。出格是ZK rollup理论上可以答允在几分钟内撤回，纵然是在运营商不相助的环境下。
而单从可扩展性的角度来看，validium大概会有一些优势，这或者是对准社交应用而筹备的（譬喻StarkWare本身提到的Reddit社区积分）。
StarkWare并非回收ZK Rollup，方案重定名为validium
1、一文读懂ZK Rollup和Optimistic Rollup: 以太坊重要的扩展偏向 https://www.8btc.com/media/550159
零常识证明的可信配置（今朝一些新的零常识证明算法已无需可信配置）；
2、https://twitter.com/VitalikButerin/status/1267455602764251138
因此，在看到Tether抉择回收OMG网络后，Vitalik忍不住向Tether CTO推荐起了rollup家属的办理方案。参考资料：
四大以太坊layer 2办理方案的简朴比拟
好比OMG网络（原OmiseGO）先是公布 V1版本上线以太坊主网，随后发布了和Bitfinex及Tether的相助打算，后者将支持利用OMG网络举办USDT的转账，以淘汰确认时间和手续费。
所谓rollup办理方案，是去年开始鼓起的一类layer 2扩容方案，今朝主要分为了ZK Rollup和Optimistic rollup这两个分支，而它们也是当前最有但愿的以太坊layer 2扩容方案。 而这样的设计，显然并不属于rollup办理方案，但它与Plasma又有差异，对此，StarkWare连系首创人Eli Ben-Sasson便发起将他们的方案定名为validium，以和ZK Rollup、Optimistic Rollup及Plasma方案举办区分。
而rollup方案的两个分支，ZK Rollup和Optimistic rollup，它们的区别主要是前者利用了零常识证明，后者利用了欺诈证明，在表示上，ZK Rollup（这里主要指zkSNARK）对通用型智能合约的支持较差，因此短期只适合代币的转移和原子交流，这也是它很是适合去中心化生意业务所（DEX）的原因，而Optimistic rollup则支持任意智能合约逻辑的实现，因此很是适合巨大的defi应用。
总的来说，ZK Rollup和Optimistic Rollup方案各有本身的衡量，假如单从简朴的ERC-20代币（譬喻USDT）传输生意业务来看，zk Rollup方案明明要更胜一筹。
最后说说StarkWare所回收的validium，简朴说，它是关掉了链上数据的可用性，而依赖于链外数据可用性办理方案（需要信任），长处是可以实现更好的可扩展性，按照Loopring的说法，这样的选择可以将理论tps扩展到1万以上。
通过上面的简朴阐明，你会选择哪种Layer 2办理方案呢？
而OMG网络利用的方案，正是上面提到的plasma方案，这是由Vitalik和闪电网络作者Joseph Poon在2017年首次提出的一种以太坊layer 2扩容方案。但实际上，plasma办理方案存在着较大的缺陷，相关的团队（譬喻Plasma Group）也已从该办理方案中撤离，唯独OMG网络在僵持开拓这种方案。
好了，摆在我们眼前的以太坊layer 2 办理方案，一下从2个酿成了4个，对付有选择坚苦症的用户而言，这显然不是什么功德，那它们到底有何差异呢？下面我们来简朴阐明并比拟下：
也就是说，从安详性、可扩展性和无需信任的综合角度来看，zk rollup方案是今朝最优的。
对付上面的评论，没有相识过以太坊生态的读者，大概会对rollup、plasma、ZK rollup这些专业名词感想生疏，总的来说，这些方案都属于layer 2办理方案（ZK rollup有点非凡，但也可以认为是layer 2），目标是办理以太坊网络的扩容问题，按照ethgasstation网站的数据统计显示，当前占以太坊网络利用量最大的生意业务源自Tether的USDT不变币，其次则是一个庞氏骗局项目。而今朝不变币的勾当正处于高速增长的阶段，因此以太坊网络的拥堵环境，急需要通过layer 2网络为主链分管生意业务。
而在延迟方面，按照Loopring CTO Steve Guo的说法，ZK Rollup是要远远优于Optimistic Rollup的，zk Rollup只要证明递交上链就意味着生意业务已最终结算，但Optimistic Rollup则需要期待一段很长的挑战期（至少以天为单元），依赖于欺诈证明来担保最终结算性。
Layer 1 网络有强大的抗审查性；
而关于安详性，Optimistic Rollup 模子基于两个假设：
首先rollup方案和Plasma方案的最大差异，在于前者将生意业务的数据放到链上，而Plasma只是把链外的数据在以太坊链长举办一个公证，这会激发一个数据可用性的问题，这使得Plasma的用户体验很糟，也没有步伐真正做到无需信任。
跟着网络的一连拥堵，浩瀚layer 2办理方案在近期扎堆上线以争取市场份额，对此以太坊连系首创人Vitalik Buterin于克日转发了一条推文，并评论称：“以太坊的layer 2扩容办理方案的劈头陈设根基乐成，剩下的即是改造事情。”
ZK Rollup 模子则基于：郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
