幸好你们有装成后浪的蔡老师我，必需必然务须要加存眷，不然会被带歪走弯路。
各人好，我是链上装成后浪跟各人浪在一起的蔡老师，这是“链上后浪蔡老师”的第二篇文章，上一篇怼生意业务所，这篇怼媒体，如有类似，都是存心的。
装成后浪的蔡老师号令某些币圈媒体，至少有点根基的职业道德和底线。也但愿币圈小白用知识和逻辑判定吸收到的信息。币圈是个鱼龙稠浊的处所，多留一个心眼，别莫名其妙被带偏了。
中原时报原文的主要概念是最近国度反洗钱和反诈骗力度加大，导致冻卡事件产生频繁。记者为了相识各行冻卡始末，打了几大行客服，得出不会冻结正当虚拟钱币银行卡的回覆。 事实真的如此吗？从逻辑上说，稍微有点知识的人就应该知道，记者不该该打给客服询问这么敏感并且属于走在政策边沿的业务，因为一般客服只做过简朴培训，主要处理惩罚通例需求和处事。许多客服对自家银行政策不必然很是相识，并且问10个客服，说不定有10个谜底。假如要获得精确靠得住的复原，至少要找各大行总部相对应高管可能法务合规部主管，纯真从客服答复揣度出各大行看待虚拟钱币政策，未免过于纰漏。 装成后浪的蔡老师打了两家大行高管和总行总助电话，拿出报道仔细询问了他们关于提供虚拟钱币处事的政策，他们的答复都是斩钉截铁，绝无大概违反央行禁令而提供虚拟钱币处事，不管是否正当。
中原银行记者的不足严谨，给醉翁之意的币圈媒体有机可乘。放着满屏提醒用户今朝银行冻卡政策趋紧的报道掉臂，无良币圈媒体断章取义， 只盯住个中不严谨的一段，得出“各大行回应不冻结正当虚拟钱币生意业务银行卡”的谬妄结论。 众所周知，有履历的行业老兵在转账的时候，绝对不会注明是购置等敏感字眼，以免被冻卡。假如新手被这样报道误导而放松鉴戒，做出傻事而惨遭冻卡，损失只能自认晦气。
其实在银行眼里，对虚拟钱币的付出处事属于灰色地带，固然央行明文克制，但是却很难确认和查处，所以只要生意业务不外于招摇，那今朝就只能睁一眼闭一眼，也就客服答复中所谓“正当”，即没有被银行主动查出是犯科，只能当是正当生意业务。可是这和大行果真支持正当虚拟钱币处事完全是两回事。 如今不良币圈媒体居然明火执仗宣扬“各大行不会冻结虚拟钱币银行卡”，这不逼着各大行亮相阻挡，挤压已经逐渐减小的灰色空间吗？
这些媒体不知道是真傻照旧真坏。
昨日， “全球区块链早餐”一则关于各大行回应“冻卡”的报道让转成后浪的蔡老师即刻公理感爆棚，需要挺身而出挽救受骗币民于水深火热之中。
该媒体报道称：记者咨询到招商银行、中国银行、农业银行、建树银行和工商银行等客服，各行的回覆也大抵沟通：”只要操纵正当，渠道正当，来历正当，页面支持银行卡处事，银行卡不会主动冻结用户的资金，除非涉及洗钱与诈骗等犯科相关的案件。同时，记者登岸到各虚拟钱币生意业务所页面，OTC生意业务可利用付出宝以及微信以及各大银行的银行卡账户生意业务，而且在操纵生意业务时，并无风险提示页面提醒。” 装成后浪的蔡老师有着多年跟禁锢和银行打交道的履历，认为此中必有蹊跷。 银行属于央行管，而央行在2018年发出《关于开展为犯科虚拟钱币生意业务提供付出处事自查整改事情的通知》，要求辖内各法人付出机构自文件宣布之日起在本单元及分支机构开展自查整改事情，严禁为虚拟钱币生意业务提供处事，并采纳有效法子防备付出通道用于虚拟钱币生意业务。 莫非央行溘然大发慈悲，答允银行给虚拟钱币提供付出处事？这跟今朝央行对虚拟钱币的高压政策逆向而行，尤其是最近央行确定各地对公账户和对私户打点金额配置更低起点，对付出打点越来越严，怎么大概放开虚拟钱币处事呢？假定放开对正当虚拟钱币的处事，假如没有配套的禁锢，，好比KYC和AML，那对各地资金账户往来的禁锢岂不是成为一句废话？ 鉴于全球区块链早餐只会转载却从不注明转载来历，装成后浪的蔡老师费了一番工夫，终于找到其原始出处，本来是源于中原时报对最近频繁“冻卡”的一篇报道。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
