方针清晰之后，谁来参加管理的问题就较量容易答复，就是应该由恒久好处相关人来参加管理。因为他们的好处跟通证价值恒久增长的方针是一致的，这跟国度的管理权只会赋予国民，而不会赋予旅客一样。并且恒久好处相关人，应该着眼与将来，而不是已往。譬喻处事提供商，即便他在经济体内有恒久处事的汗青，在出于某种原因抉择分开之时，他也完全大概做出损害整体好处的行为，并且这样的环境很难举办预测。因此，我们更但愿是将来跟整体好处一致的人来抉择加密协议的将来。

我对这个问题的答复是：加密协议管理的方针是令加密经济体恒久网络效应最大化，并且这个方针的实现水平可以用内置通证的总畅通市值来权衡。

为了与非特定的开放市场（free market）区隔，我把加密协议界说的市场称为「加密经济体」，加密协议可以看作是加密经济体的法令。加密协议经济体可以有数量浩瀚、脚色差异的参加者，参加加密协议的目标是得到经济鼓励。参加者凡是是匿名的，并且没有中心。去中心的长处就是自由并且公正，谁不能节制别人，也不会被别人所节制。

在协议改造实现之后，就来到去中心化管理最要害的步调：由谁以及如何抉择 BIP 陈设上线，成为比特币协议的一部门。比特币的管理在这一要害环节很是含混不清，大抵可以描写为焦点开拓者按照已经告竣的宽大社区共鸣来抉择是否上线 BIP。什么才是遍及的共鸣？是否已经告竣了遍及共鸣？没有明晰的尺度，这在一连近三年之久的「大区块 vs. 断绝见证」的争议中表示得尤其明明。

相识了网络效应，我们就可以答复加密协议管理的首要问题：管理的方针是什么？可能换个角度：怎么来评判乐成的管理和失败的管理？

EOS 是出格存眷管理的公链，EOS 社区认为精采的管理包罗三个方面：有效地相助、面向效率，以及开放、透明和正直。我认为 EOS 对加密协议管理的最大孝敬，是把 PoS 和代议制相团结，缔造性地提出了DPoS。

这一小节，我们探讨分叉对加密协议的网络效应有何影响，以及对管理有什么意义。

Decred 管理分成「链上管理」和「链下管理」两个部门：

梅特卡夫定律是直观推论，其实深入想一想就知道它并禁绝确。因为通讯网络可以越来越大，甚至包围所有人，但每小我私家可以或许维持的人际干系数量，是很小的数字。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。