http://www.7klian.com

链节点 AMA: 理性吃瓜 | 谁才是 Steem 事件的真正赢家?

梓岑则认为,每一个头部生意业务所都应该配备一位 DPOS 方面的专家,去权衡是否要参与社区事务?奈何拿捏参与的标准?因为对付生意业务所来说,这类事件长短常大的公关危机,丢失了用户的信任,陷入了焦头烂额的排场。

Steemit 与 Voice:谁是更好的去中心化社交?在梓岑看来,这两个项目存在本质上的区别。Steemit 是利用公链的形态实现应用,而 Voice 是成立在 EOS 链上的智能合约应用,从运行维护本钱上来说,Steemit 的运行用度会比 Voice 高许多;另一个角度来讲,当碰着重要的更新迭代时,公链的管理和共鸣形成会碰着更多的阻力,正如此次的收购事件

3 月 6 日下午,ChainNode 直播间邀请到 RenrenBit CMO,HelloPool 首创人 梓岑、BitShares 理事,GDEX 首创人 巨蟹做客,与主持人君瑶对此问题展开了深入交换。

“Steem 是 BM 的第二个项目,其实在项目初期这颗雷就已经埋下了,bm 早期预先挖了大量的币,其时就已经激发了一些争议,他理睬预挖出的币未来不会参加投票,在其时暂缓了 Steemit 社区的抵牾,却在本次收购事件中发作了雷点。”巨蟹阐明认为,孙宇晨一方会认为硬分叉是黑客进攻,对他私有工业权的加害,由此连系了生意业务所票仓,变动了见证人的席位。
在节目标最后,梓岑暗示此次事件的受害人首先是 steem 社区,其次是生意业务所,再是波场团队,而对付在场外的看客来说,我们才是本次事件的“赢家”。而今真正应该思考的话题是:如何不被卷入这种负面争议,规避此类问题?对付成年人的投资而言,没有任何人会为你“背锅”,应首先晋升本身的判别本领和决议本领。

对付项目来说假如像 Steemit 样陷入了焦点团队敦促乏力的阶段,在恒久成长上谋面对不小的困境;假如利用 Voice 这类更精练的智能合约产物,回响速度和调解本领会有大大的晋升,后面来讲,Voice 的用户局限也大概会更“精练“。

DPOS 是否公正?POW 是最好的选择吗?两位高朋都认为此次争论的核心应该放在生意业务所的选择,而不是共鸣机制的相争。巨蟹暗示,海外社区会更存眷,生意业务所可以或许利用用户的投票权,是否代表也可以调用用户的资产?其实对付生意业务所而言,假如想参与链的管理,可以在用户协议中加上一句“用户把币充值到此生意业务所,就意味着把投票权委托给本生意业务所“,大量的用户甚至不会存眷到这一点协议。这次事件会带来各人对付 DPOS 机制的思考,也大概引起生意业务所更努力的权衡本身的选择。

关于 Steem 事件的来龙去脉两位高朋都暗示对此事件有着密切的存眷,巨蟹老师暗示,BTS 社区在第一时间就对此事展开了接头:BTS 是否应该采纳一些工作来应对这一类隐患?

孙宇晨 VS Steem 社区是上周行业内接头度最高的话题。2 月 14 日,孙宇晨完成了对 Steemit 的收购。而为了阻止链上成本强权,Steem 见证人节点联名提倡软分叉,将孙宇晨斥巨资购置的“见证人”席位化作空谈;随后,孙再次动员“成本进攻”,连系多家知名生意业务所,以 0.04% 的投票者占比碾压 Steemit 社区 99.96% 的投票者,得到了临时的胜利……

巨蟹提到 BM 为区块链行业带来了很多前无昔人的创新,如石墨烯架构、DPOS 机制、去中心化生意业务所,BM 在 2013 年阁下设计出的产物,到 17 年、18 年才真正被业界所接管,被其他项目复制和利用,这是他天才的处所。同时不行否定的是,他本人一些言论的表达不足成熟,过于任性。或者他需要一个好的创业同伴能限制住他的“任性”。作为比特股理事会理事,巨蟹认为 BTS 已经很是去中心化,哪怕 BM 再次回到 BTS 社区,也不会因“任性”带来这种轩然大波。

BM 是一个任性的天才作为 Steemit 首创人,DPOS 共鸣机制的提出者,BM 此前在推特上果真暗示:“DPOS 链的优劣取决于其所有者以及委托投票的代币持有者,并对 Steem 链上的权力斗争暗示接待。”在询问两位高朋对付 BM 的评价时,获得了很是一致的谜底“他是技能上的天才,可是任性的过了头。”

关于 Steem 社区投票权的竞争还余波未了,多位大佬纷纷发声,海表里社区一片哗然:去中心化莫非只是个笑话?DPOS、POS、POW 机制,到底谁能做到公正?是否只要有钱就可觉得所欲为?我们的投票权,毕竟该寄托给谁保管?早年间埋下这颗深水炸弹的 BM 应不该该背锅?

而梓岑则分享了存眷到此次事件的最新希望,有一个重要的细节,韩国有一个较大的票仓把社区和孙宇晨从头拉回会谈桌举办协商,争取两边告竣双边通过,而不是通过硬分叉或软分叉办理问题。

正因“信任损失惨重“,反而不必担忧生意业务所票仓会被再次节制,因为他们没有足够的念头,无法带来生意业务量的增长,也没有本领包袱社区的恼怒和还击,我们可以看到社区在这次事件中表示其实很是的强悍。在 POW 中也是同理,头部矿池虽然具备强行投票的本领,但在恒久成长中这样的”任性“不能给他们带来足够的长处,所以他们不会这样做。因此不见得 POW 就比 DPOS 更公正,这取决于头部平台的廉价力。

梓岑对付 Voice 成长前期的环境较量看好,“有着嘉奖机制的媒体平台,必然要在早期多加存眷,固然不知道将来的成长前景如何,但早期的红利必然是庞大的。“

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

相关文章阅读