而 Maker 首创人 Rune 的前雇主 Bitshare 早就可以抵押锻造包罗美元在内的各类链上合成资产。

MIB 提出储蓄资产的观念，会让人自然想到主权国度的央行机制，固然 Maker 被 DeFi 社区誉为「DeFi 央行」，可是 Maker 其实从本质上同现代央行有庞大区别。Maker 不能包袱现代央行最重要的责任：最后兜底的脚色，无法为市场提供最终活动性。从 Maker 在 MIP 中对 Guardian Entities and Reserves 的成果的简朴界说来看，，Maker 好像想要成立雷同央行储蓄的机制，在极度环境下为 Dai 提供活动性，也可以制止稀释增发拍卖 MKR 为系统赤字兜底。

我第一时间通读并具体研究了所有 MIP，读完之余，除了 Maker 基金会对付管理的当真认真立场感想佩服之外，还发明白一些很是有意思的「彩蛋」，这些彩蛋展现了 Maker 将来大概的重大业务创新。

可是问题来了，Maker 的储蓄资产来自那边？

我曾在之前发起过雷同的 钱币政策操纵，发起 Maker 可以在 312 雷同紧张环境下，紧张增加 MKR 作为 MCD 抵押品，然后将基金会手中的 MKR 紧张抵押锻造 DAI，并投放市场。对比于我的发起，Maker 直接在牛市拍卖 MKR，并在紧张时期投放市场的法子，在资金操作率，正当性，安详性上更好。

今朝 Maker 刊行的资产只有与美元 1：1 锚定的 Dai，而打着 On-chain exposure to any asset 标语，同样回收超额抵押机制的 DeFi 合成资产项目 Synthetix 除了可以锻造 iUSD 美元不变币以外，还可以合成其他几十种资产，甚至包罗股票和白银。

出发点很好，不外问题是，Maker 如何鼓励投票者？以及如何特别鼓励署理投票者？今朝，大量 MKR 不参加投票的原因主要有两点，1，Maker 管理门槛过高，所需精神太大，MKR 持有人没有足够本领和精神参加投票。2，不少 MKR 在生意业务所账户中，无法参加投票。

本日继承评论 Maker 基金会的完全去中心化方案。Maker 基金会昨日宣布了 13 项 MIP 草案，作为将来 Maker 彻底去中心化的方案，并将于 4 月底投票，假如通过，Maker 基金会将把运营事情彻底交给社区，基金会将自行遣散。相关解读可见上一期 DeFi Review。

其实在 Maker 上合成多种资产并不巨大，要害是在于预言机喂价机制。并且，差异于抵押自身项目代币 SNX 和 BTS 的 Synthetix 和 Bitshare，Maker MCD 的抵押资产绝大部门是 ETH，活动性和不变性都远超 BTS 和 SNX，因此理论上来说，在 Maker 上做合成资产，比 Synthetix 和 Bitshare 强壮和利便的多多多多多了。

在 MIP1 中，基金会列出了 Maker 的 Problem Space 清单，清单中的 Problem 都是对付 Maker 运营至关重要的主题。我在 Problem Space 清单中发明，Maker 基金会专门提到了「合成资产」

我们在 MIP 草案 Problem Space 清单中发明白这些彩蛋，它们展现了 Maker 将来大概的重大业务创新。

固然在 Maker 的 Vault 中有大量抵押资产，可是 Maker 基金会是既无法也不能动用这些合约抵押资产的，最有大概的储蓄资产，就是 Maker 基金会手中持有的大量 MKR。Maker 大概会拍卖基金会持有的部门 MKR，将所召募的美元作为储蓄，并链下保管，一旦再次产生雷同 312 的暴跌时间，Maker 可以当即动用储蓄中美元购置 ETH 可能 USDC （更大大概是 USDC），并合成 DAI，向市场投放，已办理活动性危机。

原文标题：《DeFi Review 第四期-出格篇 2：Maker 的彩蛋》

Maker 将来的署理投票机制将部门办理 Maker 管理门槛问题，可是无法办理第二个阻碍用户投票的原因。因此，假如 Maker 但愿提高投票率，为 MKR 投票者提供的经济鼓励应该大于生意业务 MKR 的潜在受益，如此 MKR 持有者才愿意将 MKR 从生意业务所账户转入钱包参加投票。