所以，孰优孰劣是很清楚的。固然 DeFi 尚有很长的路要走，但对借钱人和贷款人来说，这个新兴规模已经向前迈出了重要的一步。

不只如此，一些传统金融体系之外的人也会发明去中心化金融十分有益，并且一旦抵押率有所下降，抵押利用将越发突出。

人们对去中心化金融规模的一个最大诉苦，就是系统老是需要超额抵押才气得到贷款，究竟没人想让本身的钱被锁定。事实上，设计抵押的初志是认为成本利用效率极低，并且很多人也没有特另外资金，假如你看下当前整个行业锁定的抵押资金局限已达 5 亿美元，就能领略为什么市场有这种需求了。

鉴于存在这些风险，人们开始接头是否可以通过利用去中心化保险来对冲部家声险。

7kLian.com注：关于「超流量」的观念，可参阅7kLian.com之前颁发的 IDEO CoLab 投资人、MIT 比特币俱乐部首创人 Dan Elitzer 的 ：《DeFi 的将来：给暗码钱币抵押品赋予活动性，这个世界将会奈何？》

假如在 DeFi 中引入更好的身份和声誉系统，对抵押品的要求就会有所低落，今朝美国许多银行和其他金融部分都依赖信用机构，好比 Experian、TransUnion、Equifax 等，来确认小我私家书用。

并且，相对付中心化版本的代币资产，去中心化版本资产最终必定会风行起来，并与之共存。

虽然，也有些人「热衷」于加密抵押是因为他们以为这种模式比传统金融系统更精简，无需经验巨大的 KYC （相识你的客户）合规流程（不外在风险合规方面，去中心化金融最终会有所改变的） 。

不外，如今有些 DeFi 平台具有公道的超额抵押率和可接管的抵押品范例，因此潜在的贷款违约并不会像智能合约风险那样令人担心。

无论人们是否定为 DeFi 系统应该存在，市场需求说明白一切，而现有的 DeFi 项目不外是让人们更容易接管相关处事罢了。

另外，DeFi 还存在其他风险，好比用于支持贷款的抵押品。假如某个抵押品（代币）价值下跌速度很是快（纵然是太过抵押也无法表明某些资产的颠簸性），以至于追加担保金仍然无法补充借入的全部资金，此时就会呈现较大风险。

有趣的是，将来许多这些流程也许都是从一些非加密原生用户身上抽象出来。譬喻，用户大概只需要举办一些风险遭受本领测试和 / 或选择他们的风险评分，就能相识本身可以选择哪些 DeFi 协议，雷同于 Wealthfront 此刻泛起给用户的办理方案。

DeFi 最奇特的一个处所就是可组合性。

你可以预测、并押注某个协议上存在智能合约问题，假如它真的有的话你就能赚钱，就像 Augur（e.g. 去中心化金融保险 defisurance）。尚有一些去中心化保险项目（好比 Nexus Mutual）已经开始利用本身的系统来处理惩罚支出。但仍要留意的是，即即是这种要领照旧会存在复合智能合约风险，同时在他们一些独立的规模里，你需要举办尽职观测，好比管理布局、风险评估、索赔流程等。虽然，假如 DeFi 行业局限足够大的话，传统保险公司大概就会提供相关产物了。

假如借钱人不想出售本身持有的加密钱币，出格是当他们被解除在传统金融体系之外时，那么今朝来看市场上并没有太好的其他选择。贷款人也一样，你可以选择不赚取加密资产利钱，好比利用中心化金融处事，这样会被拿走一大块手续费；或是在银行账户里存入法定钱币，银行会拿着你的钱放贷，可是他们赚取的绝大部门利钱收益并不会给你。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。