架构中心化 Architectural centralization 时常导致政治中心化 political centralization，尽量这非肯定——在一个正式的民主政体中，政治家们会在一个物理管理议院谋面并进行投票，但最后这个议院的维护者们最后不会获取任何大量的决定权力（The maintainers of this chamber do not end up deriving any substantial amount of power over decision-making as a result）。在计较机化系统中，假如有一个在线社区为了利便，利用一其中心化论坛，就会产生架构去中心化，而非政治去中心化（In computerized systems, architectural but not political decentralization might happen if there is an online community which uses a centralized forum for convenience），可是在这个论坛中，存在一个获得遍及共鸣的社汇合约----假如论坛所有者恶意动作，其他所有人都将会转移至别的论坛——这别的论坛因阻挡其他论坛的审查制度而形成，但在实践中，却很大概拥有同样性质。

此刻的区块链是否可以或许抵制配合模式妨碍呢？不必然。思量以下场景：

雷同英语，BitTorrent 是逻辑去中心化。内容分发网络同样雷同，但由一单一公司节制。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。