强韧性：在主网分区之后，大部门节点离线之时，整个系统依旧可以或许运行。

假如一条区块链上 80% 的节点同时离线较长一段时间会怎么样？

第二，假如呈现了违背协议的环境——譬喻，在同一高度确定了两个区块——这意味着必定有许多验证者违反了法则（同时投票给两个区块）。这种行为是可以检测出来的，行为不端的验证者所质押的代币会被罚没。任何链上决定都需要大都验证者签署后才气实现，这就赋予了系统很强的「经济安详性」：作恶的参加者会被罚没许多钱。PoW 链则差异：动员 51% 进攻的作恶者支付的只是运行硬件的边际本钱：他们的 ASIC 矿场又不会被烧毁。

实际上，把上述任意一点单拎出来，都是可以或许写出一篇文章的，这里只能点到即止，不外我是但愿可以或许讲大白些的。因此，下文会涉及到以太坊 2.0 的许多新特征。

以太坊 2.0 的设计理念是，只将少少数须要成果整合到 Layer 1 （最要害的共鸣层）上，其它巨大成果则放到上层仓库上。这也是为什么协议自己不涉及身份特征和隐私性的原因之一。想更深入相识这方面的话，推荐阅读 Vitalik 的《Layer 1 短期求创新，恒久求守旧》。

实现这个设计方针有助于委员会在协议内起到遍及浸染：根基上每个协议勾当城市由随机分组的委员会举办票决。这些委员会会常常性重组，有些环境下每 384 秒就会重组一次。可以或许实现这一点还要归功于一个暗码学创新技能——BLS 聚合签名。大抵说来，委员会中的每位成员都要对决定举办签名，而 BLS 聚合签名技能可以将这些签名团结起来酿成一个签名，这样验证起来就越发容易。假如没有这项技能，验证每个签名所需的时间将极大地限制参加决定的验证者人数。

上述设计方针归纳综合了以太坊 2.0 的设计内容——将来会酿成什么样子——但没有真正表明背后的原因。在本文中，我想要逐一摸索上述几个方针的重要性，以及它们对协议成长起到的影响。

以太坊 2.0 不是一种鲁布·戈德堡机器 [图源：Wikimedia]

PoW 挖矿机制没能到达后一点，好像也不能满意前一点。PoW 挖矿显然正在趋向中心化，一些矿场通过把握硬件、便宜电力和大量冷却设备可以实现局限经济。由于高本钱的矿机日渐成为挖矿刚需，小我私家参加者的本钱也随之提高。PoS 协议固然也存在争议，可是大部门人都认为它不会像 PoW 那样面对那么强的中心化压力。这也是促使以太坊 2.0 打算从 PoW 机制向 PoS 机制过渡的原因之一。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。