早期的去中心化实验并不会实现任何工作，直到去中心化的水平足以抗审查。这就像制造防水的桶一样，一点密封剂并不办理问题，直到你实际上堵住每个漏水的孔。到当时，你进入了去中心化曲线的拐弯处，溘然所有的事情城市对你的封锁风险发生明明影响。

假如我们接管 DAO 可以像公司一样的观念，为什么我们不肯意思量 DAO 可以拥有值得掩护的声誉呢？

综上所述，有许多网络无法通已往中心化的 s 曲线一路向上。我想起了 IOTA；我必定你有本身喜欢的山寨币。假如你想超过鸿沟，但失败了，那么去中心化确实很重要。

在我们担心去中心化之前，让我们首先担心什么工作值得去中心化。别忘了，还没有人真正想要这些对象！没人知道它将实际办理什么问题！这一切依然很奇怪，巨大，且无法利用！

对付中本聪来说，去中心化是有代价的，迄今为止，它减轻了一些基础的风险：审查、平台安详、糜烂等。去中心化给以我们一些存眷的属性，而不是去中心化自己。

这就是问题地址。去中心化是最后一类：它是全局的，非直接的。没有人可以感受到它。你可以感觉到延迟、感觉到生意业务用度，但从外貌看都是一样的，无论它是中心化的，照旧去中心化的。假如你的网络去中心化的水平下降，用户如何能知道？作为一般法则，产物险些不行能在全局的、自然产生的代价属性（如去中心化）方面举办竞争。

请记着，去中心化并不能线性地低落风险。它更像是 S 形曲线。最初那么一点点的去中心化实际上无法完成任何工作。以 Napster 为例：Napster 在某种水平上是去中心化的，它并没有在其本身的处事器上存储文件。但 Napster 充当了搜索索引，辅佐人们可以发明其他人的文件。因此，假如有人封锁 Napster 处事器（产生在 2001 年），，他们根基上封锁了所有的一切。所有 Napster 设计中的小 P2P 元素根基上都是橱窗上的装饰，因为整个系统可以从顶部轻松封掉。

所有的矿工、共鸣、哈希率欣赏器，都只是在 ping 这小我私家的处事器。不管什么时候，有人挖出一个区块，他们城市将其发送到这个加拿大人的处事器，然后，他当即将区块插入数据库并转发给所有人。系统的所有外部成果看上去都完全一样。钱币政策、区块时间、稀缺性，所有的一切都一样。我们依然有区块巨细的争论、我们依然有推特狂魔，我们依然有 Craig Wright，而且我们依然有在比特币支持者和肉食主义之间的莫名其妙的接洽。

但这种纯粹去中心化的文化不只让人筋疲力尽，并且也适得其反。

尚有一个例子：预言机问题。人们在谈到预言机问题时，会失去知识。因此，这是举办现实测试的长处所。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。