Rettig暗示，她认为原告大概“试图做出“与干系有关”的论点，这意味着他们将试图与与Ripple违反证券法的第一个提告状讼的案件相关”。Ripple一直在面对诉讼。至少从2018年5月起，它就将XRP出售为未注册的证券。

休假执法是指销售开始后的一段时间，当事人可以针对涉嫌的不妥行为提告状讼。按照《纽约时报》专栏作家彼得·亨宁（Peter Henning）的专栏文章，它与“时效执法”差异，后者仅在“受害人相识不妥行为”之后才开始。

Palley说，Kik在法庭上辩称，亲属是一种钱币，因此不能是一种证券（SEC 对此评估暗示差异意）。

Palley指出，由于某些索赔基于二级市场生意业务，因此，在Sostack实际购置XRP的环境下，原告和Ripple之间大概没有任何私人干系或法令干系。

永无尽头的故事

没有细节拒绝

Rettig说，Ripple利用“休养法”的论点（这意味着该公司辩称被告提告状讼为时已晚）很有趣，而且已在其他案件中乐成利用。

FisherBroyles的合资人Rebecca Rettig说：“至少在整个进程中，没人会很快发明XRP是否是安详性。”

Ripple的总法令参谋未回应对本文的置评请求。

另外，Ripple声明XRP不是证券，因为它是一种钱币大概不必然创立。

在周一估量提交的文件中，原告可以实验以几种差异方法推进此案。

防守战术

下一步

瑞波对原告八月份申诉中告诉的事实的利用也增强了其动议。

他说：“由于没有显示出对第一个罪犯的接济，Ripple可以或许证明对第二个罪犯没有提出诉讼来由。”

对付初学者来说，瑞波的最后动议很洪流平上回避了这个问题。它只是辩称Sostack期待了太长时间才提出申诉，而且他没有充实证明他在最初的销售期间或从Ripple购置了XRP。

佛罗里达州状师保罗·戈弗雷（Paul Godfrey）说，瑞波（Ripple）在“先容中既作了告诉，又作了法令结论”，并指出申请书的先容暗昧其辞，“ [原告]主张的症结在于： XRP不是钱币，而是证券。”

加密钱币规模的很多公司因为没有钱而难以告状。思量到XRP的持有量和业务，Ripple没有这个问题。

并且，该公司大概永远不需要办理这个问题-至少不会赢得这场讼事。

该诉讼不太大概办理安详问题。

周一是XRP持有人对

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。