http://www.7klian.com

论抗ASIC的算法是否对PoW的安详性有利?

这些法子包罗利用SHA-3(或雷同的),这是一种可以在ASIC上轻松运行的PoW 哈希算法。将来几年利用RandomX的选择将充实操作这种机动性。门罗社区在集成新技能、调查以及开拓方面有精采的记录,可以预期将来会继承这么做,会继承充实操作从ASIC和抗ASIC中学到的常识。

因此,抗ASIC只是提高了进入ASIC市场的门槛。功效是导致挖矿硬件出产规模的更洪流平的中心化,而这种环境正是抗ASIC算法试图制止的。

门罗研发团队暗含认可这一事实,即在追求通用硬件可挖矿的以前计策中,算法无法只是抗ASIC。他们好像意识到,试图通过研发出杀手锏级此外抗ASIC算法,以永久阻止ASIC研发的做法,好像是无效的。

另外,门罗是由草根开源开拓和意识形态驱动的。它支持去中心化、资金分派、以及隐私和安详革新,在大型的机构中很难找到这种开拓模式。漫衍式僻静等的PoW挖矿敦促了这种精力。

将算法转向“围堵ASIC”简朴地答允全世界庞大的通用算力资源来挖矿,这存在随意粉碎代币的大概。因此,已经实现”抗ASIC“算法的代币很容易受到51%进攻。(蓝狐条记:抗ASIC的初志是为了让更多人参加进来,防备矿机的把持。这里的逻辑抵牾是什么?这里有什么两难?接待探讨)

案例研究:门罗币按期调解算法

这将会导致制造厂商的多样化,这会更容易勉励所有者和策划者的多样性,这更大概导致去中心化的挖矿网络。当开拓者选择抗ASIC算法时,他们为芯片出产商提供了有竞争力的护城河,因为这些芯片出产商最终会研发出基于该算法的ASIC矿机。(蓝狐条记注:本文的逻辑认为,只有对ASIC友好的算法才气让普通的矿机出产商参加进来,让更多人拥有商品,而抗ASIC只会增加门槛,导致强者越强,倒霉于去中心化的网络)

案例研究:对BTG的51%进攻

宏愿只有在可实现的范畴内才重要

通过建设随机措施,RandomX让日常计较机的CPU在PoW计较中富有竞争力。估量RandomX可以实现多年内的抗ASIC,且无须硬分叉,这与该文案例研究提到的场景相反。

事实上,防备硬件制造商对网络举办恶意节制是要害的。从汗青上看,ASIC制造商所主张的节制对加密钱币发生倒霉的影响。譬喻,它导致了比特币的内斗。由一小部门制造硬件的人节制会损害门罗的去中心化模式,并带来庞大的风险。

结论

思量到硬件所有者对其硬件效用的念头,思量这一点尤其重要——假如硬件所有者尚有除挖矿之外的其他效用,从这些效用中他们可以通过其硬件投资赢利,那么,粉碎某个代币区块链的负面效果是最小的。(蓝狐条记注:本文作者的意思是,假如某硬件不是专用于某个代币挖矿,且该硬件的算力有很大部门并没有参加当前的挖矿勾当,那么,该硬件的所有者为了赢利,有大概动员51%进攻,进攻之后,硬件尚有其他用途,不担忧废掉)

对主张二的总结

该文的概念认为,简朴的PoW算法将导致商品化ASIC竞争性,以及忽视ASIC设计和制造的现实,因为它具有内涵的巨大性和局限经济性。纵然对仅有一种构建要领的假设性的PoW算法,大型制造商将依然通过局限经济来掌控小型挑战者。(蓝狐条记注:上文提及巨大的抗ASIC的PoW算法带来矿机制造的门槛,而本文作者则认为,纵然PoW算法很简朴,依然会有局限经济的问题,大型硬件制造商依然会有优势,从而倒霉于去中心化)

甚至哈希算法SHA-256都不是充实成长的,在其开拓18年后,研究人员依然在宣布关于它的新优化技能。ASIC能效在最近几年成倍增长,ASIC的PoW主导没有简朴僻静等的模子。

相反,方针应该是选择一种算法,它能让ASIC矿机制造很自制且很容易。这将导致ASIC实际上是一种商品,不会为ASIC制造造成大的专业常识或IP(常识产权)门槛。

所有加密钱币都界说了在钱币网络内的所有权状态。为了让加密钱币可用,必需有一种更新所有权状态的要领。在大大都现有的加密钱币中,所有权状态由曾经产生的所有生意业务的类型汗青来界说,它们以一种称为区块链的数据布局存储在网络节点中。

为了更新所有权的状态,必需有一种要领可以将最近的生意业务添加到存储在区块链上的生意业务汗青中。

正如Symas Corp.的首创人和CTO Howard Chu提到RandomX时说的:“方针是利用已经无处不在的硬件,这样参加就不会是问题,正如Bitmain一样”

问题

本文的回应更正错误,并主张支持门罗开拓者所回收的抗ASIC蹊径。矫正包罗指出这篇文章中描写的门罗阻止利用ASIC的尽力是过期和陈旧的,也包罗对关于ASIC长处的技能和哲学论点上的辩驳。

代币外部存在的大量算力池,对该代币组成安详威胁

加密钱币无法提供一个完全平等的系统,它无法消除所有权力布局或特别资源带来的优势。相对付不透明、手动、易堕落以及许可的现存金融系统,加密钱币确实取得了庞大的进步。

该文很好地概述了PoW,并就利用ASIC方面得出了几个有用的概念,这值得思考。可是,它对门罗的表述已颠末期,而且有些论点和概念是有缺陷的。

网络的其余部门能识别有效的PoW解,并将提议区块视作为添加到区块链上的最新区块。请留意,矿工出产区块是无须许可的,这一事实答允矿工可以随意插手或分开网络。

为了在矿工大概发生多个有效生意业务汗青的环境下,确定一条类型生意业务汗青,(也就是存在差异的有效区块或甚至存在有效区块的链环境下),PoW加密钱币用累积最多事情量的区块链界说类型的生意业务汗青。(蓝狐条记注:也就是中本聪共鸣中的最长链法则。)

该共鸣法则引入事情量证明加密钱币的根基属性:任何参加者只要能比网络其余部门找到更多事情量证明的解,都可以片面出产出有效生意业务汗青,而网络其余部门会将其吸收为类型的生意业务汗青。请留意:这并不料味着此参加者在网络上拥有无限的权力。

在新技能和不确定性的情况下,门罗社区采纳了前瞻性的方法来掩护其网络免遭硬件制造商的节制。通过利用RandomX,门罗以其奇特的创新和主动性脱颖而出,并将其带入光亮的将来。

Coinbase最近变动了四种差异资产确认要求,包罗将比特币的区块确认从6个减至3个。本文主要叙述对PoW安详性的观点,正是这些概念促使我们作出变动的抉择。

PoW的简介

对付无须许可的世界钱币来说,该小组抉择的要害性和对他们的极度信任都不是一个好的特性,而且可以说它所缔造的中心化风险要比矿工中心化风险更为严重。

加密规模处于早期,门罗也很早期。任何有关于技能厘革的争论都必需思量加密钱币的进化本质,思量决定不会永远稳定的事实。门罗的开拓者已经正式接头过,在果真日志可以看到,个中提到在RandomX之后大概的将来成长蹊径。

大大都支持抗ASIC的论点都是宏愿勃勃的。总体方针凡是是这样的:“确保网络不被少数人节制。”这是一个很是棒的方针。这对付确保数字钱币兑现其理睬至关重要。

从履历大将,抗ASIC的算法多次未能阻止ASIC的成长。突出的例子包罗scrypt(LTC)、equihash(ZEC、BTG)、ethhash(ETH)、以及cryptonite(XMR)。

主张一:成为挖矿硬件的主要效用是特定代币挖矿操纵的安详特性。

上文嘲讽地提出:“这个行业

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。