但实际上，当出于善意而采纳的动作，它的弊大于利时，世界上所有的善意都是完全无关紧急的。具有嘲讽意味的是，那些实施了抗ASIC算法的币最终会被更大的矿工会合节制。
案例研究：针对Bitcoin Gold (BTG)的51%进攻2018年5月，比特币黄金（BTG）蒙受多次51%进攻，导致代价数百万美元的币呈现了双花。在这次进攻之后，BTG开拓人员公布将BTG的PoW算法变动为Equihash-BTG：“因为Equihash-BTG与现有通例的Equihash算力池不兼容，我们将在一个单独的事情量池里，这意味着BTG将主导这个新PoW算法的算力，这一算法对BTG来说是“本性化的”，它增加了一层与其他移动到<144,5>参数集的币的不兼容性（好比BTCZ ）”这是一个很是有趣的声明。BTG开拓人员认可算力占主导职位的重要性，但他们得出了一个错误的结论：节制哈希算法是很重要的，而不是把重点放在发生算力的硬件上。除非发生算力的硬件主要是用于挖币，不然，算力的任何内容对BTG来说都不是“本性化的”。拥有其他钱币通用硬件的矿工，可随意变动挖掘算法，答允硬件在没有新投入的环境下挖取BTG。断言1总结：
这一想法与专用本钱原则有关。
这种计策的范围性已经很明明，可预见的是，在三种差异版本算法的XMR网络上，我们都看到了ASIC的乐成呈现。
因此，抗ASIC算法只会增加进入ASIC市场的障碍。这就导致了挖矿硬件制造趋向于会合化，而这其实与抗ASIC算法的初志是彼此违背的！
对此，Coinbase安详工程师Mark Nesbitt还撰文表明白ASIC对加密钱币网络安详性的影响。
这篇文章对PoW加密钱币的安详性提出了两个声明。
而到今朝为止，还没有一个案例表白支持ASIC硬件类的币蒙受过乐成的51%双花进攻。
绝大大都支持抵挡ASIC的论点城市陪伴着一种说法：“确保网络不受少数人节制。”
而那些没有活泼算力的币种，则拥有很高的51%进攻风险。
案例研究：门罗币按期的算法调解门罗币（Monero）的开拓团队已蕴藉地认可了这样一个事实，即算法不行能是杜绝ASIC的，而仅仅是抗ASIC的。他们好像意识到，试图开拓一个银弹ASIC证明算法，旨在永久阻止ASIC的成长将不会有效。相反，他们抉择每6个月对门罗币（Monero）的PoW算法举办调解，目标是通过快速使其过期来抑制建设专用硬件的努力性。而这种计策，低估了有才能的硬件设计师快速开拓新芯片的本领。对付一个技能高深的芯片设计师来说，险些可以必定的是，其可以或许把握一种开拓进程，这种开拓进程可针对门罗币开拓者的计策。这将迫使一小群受到严密掩护的门罗币开拓者实验一个高风险、高度保密的猫捉老鼠游戏，以埋没他们的算法打算，而这对这一群体的任何成员违反这一信任圈和向芯片制造商泄露信息，提供了庞大的经济鼓励。对付一个没有许可的世界钱币来说，该集体决定的要害性和对它的非常信任，并不是一个
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
