相关：立法者是否利用AML作为捏词来会合加密和区块链？
尽量如此，两个司法统领区的目标都是使这种监视均衡和成比例，以维护金融科技的技能进步。
通过研究欧盟和美国的案例，我们可以留意到禁锢方法的明明相似之处。两个司法统领区都强调了加密钱币禁锢对付冲击洗钱和冲击扶助可怕主义的重要性。早在6月，二十国团体（G-20）在日本进行了一次集会会议，强调了对加密资产的一些担心，指出：
相关：GDPR和区块链：新的欧盟数据掩护条例是威胁照旧鼓励？
在同一页上
与此雷同，我们在美国有“ 客户尽职观测”法则，该法则要求金融机构收集所有法人客户的实益拥有人信息。实际上，在美国，此法则并不直接涵盖加密处事提供商。尽量如此，加密钱币企业凡是将CDD法则视为其基于风险的要领的一部门。这也有助于满意财政相助同伴的期望。
一些要害差别
除此之外，5AMLD还要求欧盟成员国在国度民众挂号册上提供有关实益拥有人的信息，这些信息应在欧盟一级互连，以促进跨境相助以及禁锢机构和金融情报部分的信息会见。
数据掩护 -最终的区别是对数据掩护的立场。在欧盟，《通用数据掩护条例》合用于按照5AMLD的划定针对AML / CFT收集的小我私家数据的处理惩罚，这意味着加密钱币生意业务所和钱包提供商有义务确保采纳适当法子来掩护他们从客户哪里收集的信息。迄今为止，尽量美国某些州开始呈现隐私法令，但美国尚未拟定联邦隐私或数据收集礼貌。
界说 -尽量欧盟和美国回收沟通的要领来打点加密钱币，但照旧存在一些差别，它们是从界说开始的。加密处事提供商在欧盟第五反洗钱指令（5AMLD）下得到“有义务的实体”的身份，该等同于美国的“涵盖金融机构”-两种界说具有沟通的目标，纵然加密处事提供商遵守每个监统领区中已成立的银行法则。
值得留意的是，欧盟成员国可以像美国一样自由地在其国度立法中采纳更严格的反洗钱法子，在美国，只要成员国不与美国联邦法令相抵触，就可以对其实施更严格的划定。
加密钱币在美国已经按照现行的钱币兑换商法令举办了
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
