按照法庭文件，B2C2其时以1：10 BTC的汇率卖出以太坊，比其时约1：0.04 BTC的市场价值高约250倍。生意业务的收益由Quoine自动记入B2C2的账户，并扣除309 ETH。可是一天后Quoine发明异常，该生意业务所打消了以超常汇率完成的七笔生意业务并将B2C2的余额重置为其生意业务前状态。
据《海峡时报》报道，在该国首起涉及加密钱币的法令纠纷中，新加坡上诉法院裁定，虚拟钱币生意业务所Quoine由于2017年4月在平台上犯科取消七笔生意业务必需向电子做市商B2C2付出抵偿金。
在本周上诉法院的审判傍边，五名法官中有四名支持原告B2C2。不外两边仍未就付出抵偿的方法告竣一致。
本周一新加坡上诉法院驳回了Quoine生意业务所的上诉请求。
2017年8月，B2C2对Quoine生意业务所提倡诉讼，旨在收回被取消的3092 BTC（其时代价近1200万美元）。B2C2暗示一旦订单生效，Quoine没有任何权利片面打消生意业务。
2019年3月，，法庭认为Quoine生意业务所对其在2017年4月取消B2C2以“异常”汇率举办的比特币生意业务的“违约”的行为负有责任。法院在其裁决中支持原告B2C2一方，但其拒绝呼吁Quoine生意业务所将3092 BTC转回给B2C2，因为该价值“远高于2017年4月生意业务执行时的价值”。
不外随后Quoine提出上诉，该生意业务所辩称，对付呈现这种错误的环境，生意业务所有权片面打消生意业务。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
