对付原告的诉讼请求，被告上海某科技公司辩称，首先，答辩人（上海某科技公司）系基于中国人民银行等部分构造连系宣布的文件中关于克制比特币生意业务的划定而封锁网站，对原告不组成侵权，且比特币属犯科工业，在我国不受法令掩护，生意业务行为涉嫌扰乱社会经济秩序，损害社会民众好处，故应驳回原告的告状。

其次，答辩人未在淘宝网挂号注册，未在淘宝网平台销售商品或提供处事，不是涉案购物条约的相对方，，无证据证明答辩人、淘宝公司对原告存在侵权行为及配合侵权存心。

按照被告上海某科技公司署理状师在法庭上的告诉，“FXBTC”网站于2013年11月注册，是一个比特币生意业务平台，通过收取手续费盈利。央行宣布了相关通告之后，网站于2014年5月封锁。由于网站没有付出系统，因此在淘宝等平台上通过署理售卖充值码，用户购置充值码之后可以到网站上充值，再去购置相应的比特币份额。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。