几个月来，他一直努力参加有关比特币界说的辩说，但就在 Dorsey 宣布推特说将抑制加密钱币欺诈之后不久，Mill 的账户溘然就被禁用了两天。
他汇报 CoinDesk：
加密钱币阐明师和投资者 Brad Mills 也是推特的用户，他发明白推特算法节制上的危险性。
RoBhat Labs 连系首创人 Ash Bhat 利用社交媒体东西来识别呆板人和水军，他汇报 CoinDesk，他认为这家社交媒体巨头未能掩护其用户体验不受水军告白和呆板人的影响。
尽量去年推特因比特币扩容争议也发作过雷同的全面战争，但这次 Tomaino 的推文大概是一个新的引爆点，这是他颁发过的史上最具争议的推文。
“固然我知道这很令人沮丧，但我也坚信，人们应该对本身的行为认真。”@Joebwankanobee 说。
在这样的配景下，推特好像正在采纳法子，以在最近的争议中保卫本身的态度。
你的发声通过推特被放大，但这并不代表其他用户也是这么想的。以推特的底线来看，这很可骇。
她说：
去中心化互联网项目 Blockstack 的连系首创人 Muneeb Ali 汇报 CoinDesk：
Bhat 说：
但对付一些人来说，这些推文仅仅证明白早已知道的真相：该推特账户所有权已经转移到了好像有意引起争议的新所有者手上。
一位在周二被姑且断绝过的推特用户 @Joebwankanobee 汇报 CoinDesk 审查并不能辅佐加密钱币社区成长。
Bhat 认为推特需要更努力地得到用户反馈，以辅佐算法区分水军和自觉得是的人。
官方回应更有趣的是，推特官方并没有忽视这个问题，而是直言不讳地指出了其此刻在加密钱币规模的话语权。
“大大都环境下的主要障碍是审查判定凡是依赖于上下文内容，而大大都合用于大型平台的审查系统并未将上下文内容纳入其审查进程中。”
尽量如此，不但有这样的煽动性推特呈现，推特上的加密钱币欺诈事件也是频发。
去中心化但推特的问题大概会比 Facebook 的更严重。
它与已往几年对比简直产生了庞大变革。
Todd 并不介怀必然水平的断绝限制，只要它迎合他的偏好，这样会淘汰推销代币的推文呈现。
审查上的坚苦可是正如 Todd 和推特之间的交换所显示，当账号言论谈及加密钱币时，要区分是否需审查是较量坚苦的。
乍一看，作为投资者及企业家的 Nick Tomaino 发的这条推文大概隐藏于加密钱币相关推特和社交媒体发作的“全面战争”中。
Todd 认为教诲与散布错误信息之间的界限是最难以捉摸的。
其他加密钱币社区，譬喻那些 ETH，XRP，NEO 和其他加密钱币的社区，凡是会自动推广其它可投资品及其相关处事的垃圾信息。
推特首席执行官 Jack Dorsey 上周宣布了一系列推文，表达了对该平台提供有益处事本领的担心。
周四，他在视频中暗示，一种淘汰加密钱币欺诈产生的要领是对所有推特用户举办认证，可能至少为所有用户开放认证选项。
不只仅比特币社区呈现这样的问题。
因此，一些加密钱币迷们开始认为问题在于中心化的社交媒体，在这样的中心化社区中，打点和审查权都是中心化的，就像推特和 Facebook 那样。
该账号于 2011 年注册，恒久以来一直在宣布加密钱币的基本利用提示及相关新闻，且多年理由多位打点员在维护。
上周三 @Bitcoin 的推特向其高出 800,000 名存眷者发送了一条推文，正如 Tomaino 的推文所说的那样，纵然是合理的调查家也会认可这是具有煽动性的：它报复了比特币社区，并开始推广于去年分叉而出的比特币现金。
@Bitcoin 推特写道：
实际上，几个月以来，此刻 @bitcoin 账号的所有者一直在宣传比特币现金，而不是本来的比特币，其宣布的内容颠覆了当今主流对技能成长的观点。
这样的实名认证会让人想起 Facebook 的实名制，这一政策激发了庞大争议，受到遍及品评。
然而，加州大学欧文分校研究网络言论的博士生 Kat Lo 认为，陈设符合软件法子和招募具有行业特定常识的打点团队可以很好的办理该问题。
CoinDesk 自身甚至在 2013 年至 2016 年期间也雇佣了人打点，但在率领层的变换中，与任何人告竣的协定也早已消失。(发邮件给 CoinDesk 以前的所有权拥有者和打点人员已经收不到任何音信了。）
事实上，缺乏审查制度正是他更偏幸推特的原因。
在禁用多个与加密钱币相关的账户并对其进断绝处理惩罚时，该公司认可发明本身在裁判着新兴技能接头中的恶意行为。
消除呆板人险些是业界一致的方针。然而，限制人们、组织和像 @bitcoin 这样的匿名教诲账户完全是另一回事。在接头无定形的想法时，推特应该如何界说欺诈及水军 ?
究竟在某些环境下，与用户意见斗嘴的大概是告白，也大概是由小我私家颁发的言论。
“推特在禁用呆板人时也误伤到了普通的用户，个中一些人拥有数以万计的存眷者，让这些无辜的人对其仿照者毫无预防，最终被抹杀言论自由……推特是民众的东西，它太贵重了，因而不能维持中心化。”
这些事件愈演愈烈，乃至本周有数十个加密钱币相关的推特账户溘然被禁用或“断绝”，这意味着他们的推文在某些环境下会在搜索功效和存眷者列表被屏蔽。
“比特币社区常呈现网络水军、DDoS 进攻、投票哄骗、骚扰和人格毁谤等网络暴力环境。
“转发来自 @Bitcoin 账号的推文帮不了任何人。”
Todd 继承展示纵然是推特官方人员来审查这些辩说也很是坚苦。对付直言不讳的 Todd 来说，任何不基于比特币开创的事情量证明机制发现的加密钱币都大概是骗局。
“假设我是一个 IOTA 支持者，我可以通过虚假陈诉来使品评我的人闭嘴，并由此但愿推特的 AI 将其作为断绝或人的来由……@bitcoin 帐户就是一个很好的例子：判定是否应该禁用它是一个很是棘手的问题，这需要用到大量行业特定的常识，”
它写道：“比特币相关的逐日接头量高出 FANG(Facebook,Apple,Netflix,Google）股票总和。”
不外，正如他的评论所展示的那样，由此确定是善意照旧恶意行为大概很坚苦，，出格是从客观角度来看，两者看起来都是一样的。
有来由支持他的概念，Facebook 在审查上大概过于严格：1 月份，这家社交媒体巨头公布克制上线比特币、ICO 产物及其它加密钱币的告白。
对比推特上的加密钱币欺诈，去中心化大概会带来更多长处。可是这样的办理方案大概在今朝来看没有用处。
尽量如此，推特官方颁发的关于加密钱币欺诈的正式声明并未清晰描写将来将如何防御此类事件产生。
由于推特尚未澄清其是如何发明和界说与加密钱币相关的恶意行为，因此很多用户会因畏惧本身的账号被禁用而不敢参加相关辩说。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
