从几天来的战争环境看，ABC 支持者只做了战争防止，尽量算力优势很大，但并没有对 BSV 提倡 51% 算力的重组进攻，也没有动员本钱更小的巨块进攻。反而是 CSW 一方为了制造扩容的舆论优势，本身打包了一个 64M 的区块，在 30 多分钟的时间里，仍有许多 BSV 节点未能同步。相当于本身对本身制造了一次巨块进攻，对外却宣称取得了扩容到 64M 的伟大成绩。颇有点大跃进、放卫星的意思。

回首分叉之路，从 BTC 分叉出 BCH，再从 BCH 分叉出 BSV，此刻有了 BTC、BCH 和 BSV 三条阶梯。个中，BTC 走的是限制区块容量，担保主链抗审查本领的阶梯；BCH 走的是扩大区块容量，不绝演进的阶梯；BSV 走的是打消区块容量限制，回归中本聪早期版本的阶梯。此刻比特币实际上有了三条前进的偏向，乐成的大概性远比一条阶梯要大，尚有大概三条阶梯适应于差异规模，都取得乐成。生物的进化不就是这样的进程吗？

所以，尽量 BSV 和 BTC 的大都支持者都但愿此刻 ABC 版本的链死掉，但 ABC 版本的支持者大多但愿 BSV 和 BTC 活下去，继承摸索。

我在《BCH 的战争与进化》中阐明白这种差池称性，它来自两边的理念分歧。ABC 支持者主要是演进主义者，，附和在剧烈竞争的暗码钱币情况下，BCH 该当按照形势的变革不绝调解和演进。当碰着重大分歧的时候，都没有绝对的掌握哪条阶梯是正确的，因此应该分叉去摸索。所以，可以或许容忍并勉励 BSV 在差异阶梯上的摸索。

相反，ABC 支持者进攻 BSV 实际上更容易，因为：1） BSV 一方坚称本身为正宗，不肯意改变协议，包罗防御进攻的改变；2） BSV 的支持算力更小，动员 51% 进攻更容易乐成；3） BSV 支持 128M 大区块，容易受到巨块进攻，好比建造一个含有 BSV 特有生意业务，包括大量微额生意业务的 128M 大区块，这个块会被 BSV 网络接管，并造成网络拥塞，这个进攻本钱很小。

可是，CSW 的理念是理性主义的，认为中本聪和白皮书给出了确定的偏向和实现路径，只需要回到中本聪，去掉区块限制，处事 50 亿人的方针就能实现。他的跟随者大多是因为这个清晰简捷的理念而支持他。这种理念就决不答允他人凭据市场的成长做出批改和演进。所以，杀死 ABC 链是理性主义理念的一定。

一般环境下，战争的目标是没落对方或征服对方。在这次 BCH 战争中，CSW 的支持者刚强地提出要杀死 ABC 版本的链，要让比特大陆破产。因此，许多人也认为战争的另一方，ABC 和比特大陆也是但愿杀死 BSV 链。实际上，ABC 链的支持者大都人但愿 BSV 链可以或许活下去，让支持 CSW 理念的人刚强地实践这种理念。

今朝，CSW 一方对 BCH 的进攻威胁一直没有遏制。为此，BCH 更新了 ABC 0.18.5 版本，增加了重组进攻，即节点接到按最长链法则需替换掉本身 10 个以上区块的更长链时，将放弃这个更长链，沿用本身的链。这就是为了防备 51% 进攻重组区块链。因为，正常环境下的孤块长度不高出 2 个，高出 10 个的一定是 51% 进攻。这个更新可以或许让 BCH 生意业务 10 个确认做的近乎绝对安详。从而担保了自身的正常利用。大幅低落了 CSW 进攻的意义，有助于 BSV 一方规复理性。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。