在 Vitalik 看来，PoW 不只「交通」拥堵、挥霍能源，并且逐渐迈向了中心化阶梯。
「假如思量应用场景，需要高交互，要求处理惩罚时间，是不是必然把所有的计较步调都在主网上做才可以？」
但原定于 1 月 16 日的君士坦丁堡进级与 Casper FFG、Casper CBC 均没有半毛钱干系。
跟着挖矿嘉奖的淘汰和难度炸弹的影响，信标链在各方好处者取得共鸣的时候，出块到足够长，信标链会酿成主链，以太坊 1.x 变为侧链。此时，信标链将分片成 Shard chain。
被选中的委员可以在各自的区块长举办验证发生新的区块，但委员的「任职」期限仅为 6.4 分钟，6.4 分钟后的区块节制者将在下一届的新委会中降生。
直到 2017 年，Vitalik 和 Vlad 的 Casper 研究呈现了转机。先是以太坊开拓了一个名为最小罚没的协议：一旦在某轮中某区块得到 2/3 的验证者同意，该区块的父块便被敲定，最小罚没条件是 Casper FGG 的焦点思想。
为此，以太坊开拓团队还做了一个 Python 测试客户端，用差异的 VPS、处事器和电脑通信来做测试。
延迟「炸弹难度」也是在这个时候开始被提出。2017 年 6 月 21 日，EIP - 649 协议提出在君士坦丁堡进级中延迟炸弹难度，将平均阻塞时间淘汰到 15 秒以下，同时区块嘉奖从 5 ETH 淘汰到 3 ETH，为以太坊的过渡赢取时间。
尽量比特币区块链模子很是简略，可是实践证明它已经足够好用了，在将来五年，它将成为全世界两百个以上的钱币和协议的基石。
（2）分片；
原文标题：《从 PoW 到 PoS ，以太坊的进化之路》
PoW 机制造成了寡头把持，PoS 则属于成本家的游戏。穷者越穷，富者恒富，纵然以太坊挣脱了寡头把持，却不免再次陷入富者恒富的鸿沟。无论链上管理照旧链下管理，共鸣机制的法则和措施都由人来拟定。
The DAO 事件、DoS 进攻，更让以太坊团队在长达 6 个月的时间里险些无暇顾及之前的研究偏向。
以太坊假如进化到 2.0 ，最终办理的问题无外乎三点：
Vitalik 厥后总结：「我们在办理 PoS、可扩展性中的一些焦点问题上遭遇了一系列失败，Vlad 暗暗地暂停了他在 Casper CBC 中的所有事情。」
在上述文中提到的 Casper PoS 机制中，Casper 将回收两个版本：Vitalik Buterin 版的 Casper FFG 殽杂证明和 Vlad Zamfir 版的纯权益证明 Casper CBC 。
以太坊黄皮书翻译者杨镇认为，对比于 DPoS 股份授权证明，以太坊的 PoS 想做成一个更平等的投票方法，这和 EOS 有很大不同，「我相信一句话，人性是经不起检验的。」
比特币的事情量证明（Proof of Work）是通过耗损大量算力寻找公道的随机数生成区块验证。
Vlad 在 2017 年也颁发了 Casper CBC 的论文。与 FFG 差异的是，CBC 强调「建构中批改」，协议划定：
向 PoS 机制迈进郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
