Philip：答复这个问题之前，我想问问各人什么是挥霍？电发出来是要用的，不消就不能做功，这才是挥霍，因为发电的资源已经耗损了。此刻有了挖矿这个机制，把多余的电用掉了，我以为并不是挥霍。2017 年说比特币耗电量就是全球电网 1%。没有矿机才是真的挥霍掉。

技能和经济模子的争夺，让节点的运营本钱更低。此刻我们可以或许看到以太坊的状态爆炸问题（好比 EOS 众筹的时候 ERC20 合约，固然 EOS 主网上线合约已经无用，可是在以太坊的经济模子设计中，付出一次手续费就可以或许永远占用状态空间，尚有大量雷同的合约让节点本钱很是高）。普通人运营不起节点，这样和去中心化是有斗嘴的。

而 PoS 为了制止公地悲剧的问题，设计了很酷的 Slash 机制。公地悲剧的意思就是，当这块地成为了民众资源的时候，会被素质最差的利用者粉碎。而区块链就是一个公地。

那第一类公链除了争夺矿工之外还争夺什么？

而第一类公链的安详性与整体的矿工投入成正比，开销越大就是双花进攻的本钱约稿，就是越安详。因此若有人说本身做了一个新的第一类公链比比特币安详，而且更省电，这是不行能的。

PoS 引入 Slash 机制，假如有节点做坏事公链是会有资格处罚、充公 Token 的，这是和 PoW 很纷歧样的处所。以太坊 2.0 也有这样的机制。

VISA 最大 TPS 是 24000，而实际上平时只需要 2000 就能满意日常的需求。可是今朝通例数字钱币项目还达不到这个数字。新呈现的项目中，说本身有很高 TPS 的好比 Sero、Tero ，可以或许有上千的 TPS，这是为了实现本身的钱币属性带来的进化。

哪个更公道？我以为可以留给后人去逐步发明。

而将来 Staking 的进口必然会是钱包。

今朝，比特币出块嘉奖和手续费嘉奖约莫为 9：1，实际上绝大部门运行本钱是通过出块嘉奖，也就是通过隐形的通胀而不是用户直接付款来办理。

而区块链是靠 Token 经济来鼓励系统，这个系统本钱有多高？有一个简朴的计较要领，若系统本钱约便是矿工的总收益，而总收益可以通过如下计较：

在 Panel 环节，高朋们和现场的同伴们一起探讨了一个有趣的话题：PoW 是否是一种能源的挥霍？

而后面例子如 BitcoinGold 则在 ASIC 呈现之后被 51% 进攻呈现重大危机，最后只能调解算法参数制止危机进一步呈现。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。