简朴易懂。回到前面的例子，「开采一个区块的任何人得到 2 ETH」是可信的，而「鲍勃得到 1000 个代币」则不是。在靠得住的中立机制设计中，方针是这些期望的功效不会写入机制中。在自由市场上输出中的大大都信息应该来自参加者的输入，而不是来自机制自己内部的硬编码法则。

因此，可信的中立原则也必需有效力原则加以扩充。好的机制也必需可以或许办理现实问题。假如不能做到这一点，机制拟定者就会受到品评。假如没有找到靠得住的中立机制来办理问题，就会短期内先回收不完美的中立机制。区块链的预售和一按时间内的开拓人员嘉奖就是短期内临时回收的不完美例子。另一个是在还无回收去中心化要领时，就必需先回收中心化的要领举办检测。尽量如此，我们必需要认识到可信任中立性的难堪性，并慢慢实现。

预测市场，譬喻 electionbettingodds.com 作为一个「可信的中立」来历，可以预测谁在不久的未来赢得选举。

假如有人担忧不完全的中立性会导致丧失信任，可以回收「妨碍安详」的要领举办增补。人们可以加上事件限制，嘉奖会在超出有限时间后消失，必需举办更新。人们可以在 Layer2 （rollup 可能 ETH 2 执行情况）中实现这种机制，实现网络效应锁定，假如这种机制失调，，可以通过协调事情来废弃这个机制。

原文标题：《Vitalik：可信任的中立机制是一个系统的焦点》（Credible Neutrality As A Guiding Principle）
成立可信的中立机制

成立可信的中立机制有四个主要法则：

机制越简朴，机制所具有的参数越少，插入针对方针组或针对方针组的埋没特权的空间就越小。

与可信的中立性对立的尚有追求极度的中立性：假如不能完全公立，就不能执行。

在这种环境下，V 神认为，有一项很是重要的原则在发挥浸染，即：在成立抉择高风险成就的机制时，这些机制必需具有可信的中立性。

也就是说，我们需要的是知识观念，可能说可以用较少的数学术语来叙述遍及的正当性、公道性。为了得到这种中立性的知识（即每小我私家都认为这个机制具有公立性这种知识），该机制的公立性必需很是显而易见。

不要将特定的人员或特定的功效写入该机制

办理问题的可信中立机制在理论上是存在的，需要在实践中加以成长和完善。

原则上，我们知道完全有大概成立具有可信任的中立性的法则——正如上面提到的，我们根基上已经在大都环境下这样做了。但跟着我们依赖的 software-intermediated （软件中介）市场数量增加 , 确保这些系统不会将权利赋予少数人成为重中之重——无论是运营商平台照旧处事供给商——我们要建设的可信系统的法则是任何人都支持的。

此刻最大的挑战是使机制既开放，但同时又能抵挡进攻，可是答允开放法则、又能担保可验证执行和输出以及输入私密的加密技能的成长将使这变得更容易。

容易领略：该机制的法则应该是果真的，而且应该有大概果真验证法则是否正确执行。在很多环境下，用户不但愿输入果真可见，那么零常识证明和区块链的团结可以同时实现可验证性和隐私性。

不外于频繁地变念头制。过于频繁的变动反而会失去可信任性。

把工作简朴化

诺言系统。

不要常常变动

在本文中，Vitalik 强调了可信中立性的重要性，而且总计了可信中立机制的几个特性。因为加密网络本质上是一种新的鼓励行为的方法。今朝，世界上有成千上万的人通过提供验证事情（挖矿）的自治协议获得了有效酬金。这些系统还答允对法则举办编码，来赔偿人们做其他范例的事情，好比 Zcash 的首创人嘉奖或 Decred 的去中心化财务。为了让这些系统乐成，就需要保持一种可信任的中立性，以确保没有任何组织遭到不公正的进攻，不然这些系统就会碰着一系列安详性问题。

区块链的 PoW 和 PoS 机制：挖矿者和参加者抉择最长链是否合乎类型，嘉奖用于勉励正确行为。

我们正在进入一个高度网络化、高度中介化和快速成长的信息时代，在这个时代中，中心化机构正在失去公家的信任，人们正在寻求替代方案。因此，我们需要差异形式的机制。

人们有时会对开拓者直接抉择将代币分派给一部门人不满，可是却不会比拟特币和以太坊分派给矿工的挖矿嘉奖不满。

民主：选票节制选举出的当局席位。

可信中立性该如何指导加密网络？Vitalik Buterin 分享了他对可信中立机制的特性总结。本文系由 Coinbase 前 CTO Balaji S. Srinivasan 接办的网站 Nakamoto.com 颁发的第二篇文章。

开源和可果真验证的执行

人们会对社交平台审核屏蔽掉一些涉及政治形态内容而感想不满，可是却不会因为处罚违反滴滴法则的司机而感想不安。

以下是一些机制示例：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。