第 5 条需要增补一些信息，否则很难领略。早者是在阻挡 CSW 声称的扩容应该是让整个生态竞争，CSW 声称 BSV 应该无限制扩大区块上限，让运行完整节点的人彼此竞争，竞争倒逼所有的节点提高对 BSV 网络的硬件投入，不肯意投入资源的节点就应该被裁减。

BCH 的蹊径是直接扩大了区块巨细上限，从 1M 到 32M，但 BCH 认为仅仅扩大区块巨细是无法从基础上办理问题，还要帮助于大量的协议优化。今朝 BCH 开拓者的主要事情是放在协议优化上了。

早者强烈支持闪电网络。这是支持 BTC 的蹊径。

早者支持链上扩容，但不支持简朴的改区块上限。这看起来是在阻挡 Core dev 开拓者的部门主张，也又可以领略包括了部门支持 BCH 的主张。

Core dev 是明晰主张不支持放大 1M 限制，而且多位 core 开拓者还支持缩小这个限制，好比 Lukejr 声称要缩小到 300K。

这批 145 个用于签名的地点是 2009 年尾挖矿用的 coinbase 铸币收益地点，比特币创世块是 2009 年 1 月份，这批地点是相当早的比特币参加者（为了利便描写，下称早者）拥有的。

第 5，早者认为扩容进程中让强势的参加者欺压弱势一方退出是不公道的。

早者声称的支持链上扩容，但阻挡仅仅修改 1M 这个常量的限制。但从这则动静来看，我们没法揣度出早者是否如 Core 那样严格遵守 1M 这个「1」字为金科玉律。因为早者前后两句话，「支持链上扩容」，和，「办理方案不是仅仅修改某个常量」，我们无法判定其到底是其详细的立场。

145 个 2009 年的比特币远古地点签名声称 Craig Steven Wright 是骗子，并表达了对闪电网络和链上扩容的支持。

链上扩容的法子今朝主要有两种，一种是 BTC 回收的断绝见证，将被 1M 限制的区块里的数据移出 1M 限制范畴，可以实现最高 1.7 倍的扩容结果。别的一种是 BCH 回收的直接扩大区块的 1M 限制，BCH 从 1M 放大了 32M，实现了 32 倍的扩容结果。

工作的起因是 CSW 在法庭上声称本身是一批早期比特币的所有者，并列出了一批比特币地点。在 debian 上宣布的签名动静所利用的地点就是 CSW 声称本身拥有的那些地点。

第 4，早者认为链上扩容方案中，，仅仅扩大区块上限不是有效的办理方案。

早者强烈阻挡 BSV。

「Craig Steven Wright is a liar and a fraud. He doesn't have the keys used to sign this message. The Lightning Network is a significant achievement. However, we need to continue work on improving on-chain capacity. Unfortunately, the solution is not to just change a constant in the code or to allow powerful participants to force out others. We are all Satoshi.」

第 1，早者证明 CSW 在法庭上的声称本身拥有早期比特币是谎话。

他的意思到底是不行以修改 1M，只能利用优化协议；照旧说可以有限修改，但要帮助利用协议优化设计呢？我看不出来。

第 2，早者强烈支持闪电网络。

我以为大概性很小，中本聪早期是明晰支持链上扩容的，在 2010 年 10 月 4 日，中本聪在 bitcointalk 上发帖明晰说将来是要放大区块上限。

「CSW 是骗子。他没有用于签名此动静的私钥。闪电网络是一项重大成绩。可是，我们需要继承尽力举办链上扩容。不幸的是，办理方案并不是仅仅改改代码中的某个常量，可能让强大的参加者强行裁减其他人。我们都是中本聪。」

这则动静很有意思，透露了几个信息。

原文标题：《145 个远古地点签名信息声明包括了哪些信息？》

这个早者对链上扩容的立场不如中本聪早期那样果断。除非此刻中本聪改失常度了，不然只能判定为两小我私家。

别的，这个早者应该是不是中本聪？

但纵观所有这则动静，思量到对闪电网络的立场，早者是明明支持 BTC 的蹊径。恍惚的是，「1M」对早者来说是不是金科玉律。

第 3，早者支持链上扩容。

个中被签名的动静如下：

从早者发的动静判定他比拟特币、比特币现金和 BSV 的立场。

在前天（2020-5-24） 145 个 2009 挖矿收益地点对一则动静举办签名，在 网站 上宣布了被签名的动静，签名地点，和签名功效。