在币圈同样有雷同的故事，迩来这样的事就产生在热门币种LINK上。

对这样的动静，我们该怎么看？

假如我们以这三个尺度去权衡上面曝出来的7类问题，只有第二个问题大概会影响项目久远成长。

第一和第三个属于没有实际证据可以发挥的话题，对这类说法我们要慎重参考。

（2）Chainlink的首创人不绝套现，而且是以折价的方法大幅套现。

我们要看看它会不会继承下跌，而且要出格留意它的后续下跌是因为某些负面动静属实照旧纯粹因为投资者情绪惊愕。假如是因为负面动静属实那就要留意项目风险，或者不适宜投资；但假如没有曝出更多后续动静，纯粹是投资情绪惊愕所导致，那一旦其币价跌到必然境地反而是入手的时机了。

7月16日一家叫做Zeus Capital的公司对LINK宣布了一篇长达60页的研究陈诉。陈诉的功效简朴一句话就是：LINK今朝的价值虚高，并认为其真正的内涵代价不外值0.07美金。

第五、六和七属于项目在技能及运营方面今朝存在的缺陷，这些缺陷将来可以有改进的空间。

首先要按照我们对这个项目标根基面判定它是不是呈现了不行逆转的、果真性的、会严重影响项目中恒久成长的问题，假如没有那就说明项目标根基面没有太大的变革，假如有那就说明项目大概存在隐忧。

二就是技能上大的成长偏向产生错误性的转折。今朝这类错误在区块链现有的项目中倒不多见。

（7） 节点有存在中心化、不透明的问题。陈诉称，前16个节点(约占总数的20%)运行着网络中险些所有的事情。因此，LINK系统存在被项目方可能大户哄骗的大概性。

第四个问题属于所有区块链公链都大概面对的问题，是我们在投资前就要想清楚的，与项目自己无关。

（1）LINK操作各类手段哄骗市场，欺骗投资者。好比操作黑幕动静举办生意业务、毫无按照地宣称取得了希望等。

（5）LINK的通证经济学模子有问题，节点和投资者之间大概存在好处斗嘴。

一是团队出问题。像Cosmos曾经曝出的首创人和焦点人员分开项目那样就属于这一类，团队的不不变对项目标影响是庞大的。

（4）LINK面对禁锢风险，大概会被美国证监会（SEC）认定为是一种证券，从而使投资者面对庞大风险。

陈诉一出，绝不料外立即引起了网友们的遍及议论。看好LINK和不看好LINK的双利便开始了剧烈的争论。不知道是不是因为这个负面动静的影响，LINK这两天的价值也跌到了8美元以下，停止写稿时为止，，价值为7.23美元，总市值排名也掉到了11名。

那什么样的事件是大概严重影响项目久远成长的呢？在我看来有这几类：

但总体而言，假如因此认为LINK会跌落深渊，一无是处那就过分灰心。因为LINK从各方面的综合环境看，仍然是今朝预言机类项目标头牌。

以上七个问题中除了第二个是较量大的隐忧，其余六个都是一直存在的，并不是迩来产生的突变，因此不是突发事件，我们只要保持继承调查的立场就行。

对LINK是如此，对所有的区块链项目都是如此。负面动静的袭来许多时候对投资者不只不是坏事反而是功德。这个原理就和熊市一样，对我而言，我更喜欢在熊市中找坚挺的强者，买入便宜的筹码，而不喜欢在牛市中追一个个被吹上天的泡沫。

前段时间，美国上市公司瑞幸咖啡被做空的事件在海内被炒得沸沸扬扬。对瑞幸咖啡的做空最有名的实际上是国际上知名的大空头浑水。

这份陈诉指出了LINK项目存在的几大问题。

（3）团队成员不太靠谱。团队中大大都参谋都是兼职的，没有对LINK的专业技能有太大孝敬。另外还曾呈现过高管出逃的状况。

（6）Chainlink提供的处事昂贵，今朝真正利用其处事的项目很少。DeFi中较量知名的MakerDAO、UniSwap、Compound等都利用的是内部开拓的方案。

在我早前的文章中我写过，我认为其币价在5美元以下才值得思量长线投资。此刻在这样负面动静的打压下，LINK币价下跌，反而是对预言机类项目有乐趣的投资者值得存眷的时候了。

三就是宏观大情况产生重大变革，导致项目标应用前景变得不清朗。

相反呈现这样的负面动静反而是我们很好的调查LINK的时机，我们可以借此看看这个项目标价值在这样负面动静的打压下能不能扛得住。假如能反而越发说明它内涵生命力的固执。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。