去年，美国前疆域安详部观测员Richard Gratkowski因涉及儿童色情内容相关罪名被治罪并遭到判刑，在该案中，他以比特币付出相关内容的用度。随后，Richard Gratkowski不满讯断因而提出抗告，主张他在区块链和Coinbase持有的比特币生意业务记载，不能成为告状他的证据。

Richard Gratkowski认为，警方阐明他在Coinbase以及链上的生意业务记录，而且操作比特币生意业务记载作为指控他的证据，此举已不公道加害他的隐私权，他还认为，警方的阐明动作是在未授权的环境下举办的，而这些流动都违反了美国宪法第四批改案。

对此，纽奥尔良联邦第五巡回上诉法院驳回了被告Richard Gratkowski的主张，认定比特币区块链记录不受美国宪法第四批改案所保障，无法免于未经授权的搜索和查扣。法院实际上发明，纵然不需要颠末授权或搜查令，警方就可搜寻到这些在Coinbase和链上生意业务的记录。

法院指出，比特币「非认许制」区块链的民众性质，已让任何利用者宣称要有「公道隐私」的说法不攻自破。第五巡回上诉法院暗示：

理所虽然，他们享有比那些利用其他转帐东西的人，具有更洪流平的隐私，但人人都晓得，每一笔比特币生意业务都记载在公共都可取得的区块链之上。

因此，法院对Richard Gratkowski主张他的Coinbase生意业务记录必需要有隐私的论点表达猜疑。尽量Richard Gratkowski把这些记录与受掩护的手机后设资料相提并论，但法院暗示，他的Coinbase记录、区块链记录「和银行记录更为雷同」，而银行记录是不受宪法第四批改案掩护的。第五巡回上诉法院暗示：

 Coinbase处理惩罚虚拟钱币，而传统银行处理惩罚实体钱币。但依据银行奥秘法（Bank Secrecy Act）统领，这两者都是受禁锢的金融机构。

状师事务所Carlton Fields状师Drew Hinkese暗示，这是因为第三要领例（third- party doctrine）的缘故，该原则主张：当私人资讯揭破给第三方时，，那么私人资讯大概会失去其隐私掩护。Drew Hinkese说：

假如小我私家自愿把资讯提供应第三方，没有致力掩护那份资讯，那第三方拥有保存那些资讯的合法来由，那么提供资讯的那一方就不能公道预期那些资讯具有隐私，而这些资讯可在没有取得授权的环境下，从第三方取得。

实际上，早在本年6月初就有动静指 Coinbase拟将旗下区块链阐明软体Coinbase Analytics出售给两个美国国税局（IRS）、美国缉毒局（DEA），答允当局构造阐明、跟踪非法分子在多个区块链平台上的加密钱币流向，而Coinbase Analytics前身正是人称「特工软体」且备受争议的Neutrino平台。

对此，Coinbase 过后回应称，「我们阐明东西中的数据是按照果真资料整理而成的，傍边并不包括任何用户个资」。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。