协议自己没有什么，就只是抽象的观念，一些法则的荟萃。本质上，你不行能『投资』一个协议，因为没有对象可以让你投资。所以加密钱币投资者并不是真的投资协议，反而是投资那些让协议可以或许运作的要害稀缺资产。

中间提了一些L1，跟跨链的阐明… 但我们跳到较量有乐趣的L2 好了。

Layer 2 协议可以或许捕获代价的独一要领就是储存某些外部且有代价的状态。

举了0x, Basic Attention Token, Augur & Livepeer，0x 根基上一个辅佐生意业务完成的协议，中间不会留下什么有代价的状态。

尚有至少一种0x 可以捕获代价的方法：管理。管理就是一种缔造协议外部状态的抉择（来自代币持有的投票状态）。跟着有更多的应用基于0x 来打造更高阶的协议，这些外部的依赖就变得有经济上的念头让协议生长到特定的偏向，这时候他们会选择参加管理，也有大概爽性分岔整个协议。

固然这是个很有趣的假说，，但管理可否本质上代表代价照旧令人存疑的。至少理论上是有的，固然我们照旧很猜疑。

我们跳过BAT，来看一下Augur：

Augur 存了两种有代价的状态。第一个是质押在市场上的资产。第二个则是较量难以捉摸的，但恒久来说是很重要的。Augur 是一个全球性，抗审查的预测市场以及去中心化的预言机。

….. 为了支援上亿元的生意业务量，预测市场的参加者必需知道这个系统不会崩解，而可以或许抱持这样信心的方法就是看到每个预测市场都是厚道的竣事。

….. Augur 的汗青记载给了它将来的公信力。也就是说，市场的参加者不会冒着成本损失的风险丢到任一个拥有激进排议系统的预测市场，除非他们已经看到他正确的运行多时。这样的状态是无法被分岔的，也给REP 带来更多的防卫性以及代价捕获的本领。

最后举了Livepeer 这个“work token”：

Layer 2 的work token 是用来守护网路安详，防御恶意人士的。就像我们在Layer 1 网路看到的，这是有自然的网路效应的：为什么用户要利用一个低安详性的分岔网路呢，假设在价格一样的环境下，任谁城市选择较量安详的网路。

总结是… 代价捕获这件事其实跟护城河的接头长短常相关的，协议只要有用户，且具有某种无法被等闲复制的优势（网路效应，品牌… 等等）。那或者我们就可以认为这个协议自己的代币是有代价的，又可能其实只是差一个更好的代币经济模子设计。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。