为将来提供参考
到期时的最终谜底是作为返回的谜底。
另一方面，通过设定的先例来演化去中心化的预测市场类型，将是一个隐性的但更有趣的进程，可以看到它的成长。Kleros的首创人兼CEO Federico Ast在最近与The Block的对话中叙述了他对Kleros上陪审员投票性质的观点。Ast强调，陪审员投票是细微的，受到来历的清晰度、平台法则的性质和非凡性，以及陪审员小我私家对如那里理惩罚差异主观环境的信念的影响。这个清单很大概会扩大到全系统的类型，跟着制度的进一步检讨，这些类型会有机地成长起来。鉴于Realit.io和Kleros协议中的经济鼓励法子嘉奖与决策一致的谜底和与大都人一致的投票，网络上的小我私家很大概在办理主观性的要领上趋于一致，从而为这些将来的类型提供信息。
随之而来的是Realit.io上的竞价战，宣布了以下债券：
不服衡和投票可见度都反应了可扩展性问题。较大的网络将会影响陪审员影响力的均衡，而投票的可见性则浮现了最佳投票模式和用户体验之间的衡量。这是因为不行见的、正在举办中的投票需要两个步调，即提交投票和然后展现投票。尽量如此，埋没正在举办中的投票是一个可用的成果，其将来的利用很大概会从302这样的案例中得到履历。
这个最终谜底可以通过进级上诉到预先确定的仲裁人（如Kleros），由他提供办理这个纠纷的处事，以调换仲裁费。
无论功效如何，Kleros 302案和由此发生的接头都显著促进了去中心化法学的成长。与法院中具有里程碑意义的案件在影响力方面差异，雷同的案件很大概将主要敦促环绕去中心化预测市场和纠纷办理的法则和类型的演变。
Kleros是一个平台，为差异的协议或项目提供去中心化的争端办理处事，这些协议或项目需要一个不受中央实体节制的最终真相来历。在这个生态系统中作为最终的争端办理层被引入，它涉及到一个协议，该协议在其网络上征集陪审员，这些陪审员在经济鼓励下举办投票。陪审员选择他们愿意为之仲裁的法院，凡是基于他们的专业规模，并在网络上押注Kleros当地代币PNK，押注越高意味着在产生争议时被抽中成为陪审员的概率越高（陪审员可觉得一个争议抽中一次以上）。系统中的经济鼓励机制确保陪审员不会恶意或蒙昧地投票--在系统中 "一致 "的投票被界说为与大都人一起投票，功效是退还你的股权和部门仲裁费，而 "纷歧致 "或与少数人一起投票则会失去你的股权PNK。最后，办理后的法院可以再次上诉，但需要两倍的陪审员人数，因此仲裁费也会高许多。
Kleros - 争议办理平台
在此之后，每一方--"是 "和 "否"--都筹备了他们的论据，以提交给Kleros陪审员。
DXdao 的 Omen--去中心化的预测市场平台
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
