此前在超等节点竞选中增长迟钝的投票率，会因此次公投而有所改进吗？停止发稿，投票率最高的提案账户也仅高出 1000 个，参加度不高的提案投票账户仅在两位数，由此来看，参加度仍然有待晋升。究竟，投票门槛仍然不低，无明明好处回报的投票努力性也有待晋升。不外增加投票数量是否是一个好选择，仍然有待商榷，正如提案中提到的，从众心理与不知情状态或者会导致大批 EOS 持币者随大流投票。

*提案得到通过需至少同时满意以下要求：

最后，在一按时长内以 EOS 数量定胜负的投票，会不会因此而易蒙受持币大户们的哄骗？又可能也会有发生贿选的大概性？

事实上，作为继比特币、以太坊之后的公链代表，EOS 带来了不少创新之处，个中便包罗了盘根错节的民众管理机制，一度开启了社区管理的先河，但也因初期的不成熟埋下了不少隐患的种子，此次公投即是有望带来改造的一次尝试。

有须要先来科普一下 EOS 公投系统。

提案

1、最低参加投票的 EOS 数量（包罗赞成与阻挡票）为畅通 EOS 数量的 15%；

尚有不少提案聚焦本次公投，相关提案数量逾 20 项。

*BP （超等节点）

*简朴的提案指南

要想提倡一项提案，社区成员可以通过合同的进口，自行建设提案，可以自行配置投票时间，各提案从简朴到巨大也有差异的指南。

4、转移投资 （到你的 EOS 账户）

*ECAF

1、生成秘钥 （Owner Key 和 Active key）

但以上也远远不能成为否认公投的来由，至少此刻看来，人人可提案可投票的方法简直给 EOS 的社区管理提出了新的思路，且此次公投提出的数个提案均有大改此前宪法之意，如获通过，逐渐寂静的 EOS 会因此再获朝气吗？一切都值得等候。

提案发起用途中包罗：全部燃烧销毁（93% 赞成，13,462,208EOS）、或陈设 REX （53% 赞成，3,625,612）、或嘉奖投票（27% 赞成，1,343,173）、或偿还 EOS 持币者（45% 赞成，625,362）。

别的，虽已积聚数十提案，但因人人可提案，提案也存在反复、繁冗、不完善问题，甚至呈现营销告白，在内容审核与编辑上仍有增强的空间。

2018 年 8 月，EOS 同盟（EOS Alliance）在 Steemit 和推特上暗示，EOS 同盟将在将来 1-2 天内宣布首次公投系列，所有社区成员都将有时机参加塑造 EOS 宪法的将来。而在此之前，合同的修订接头一直被各精英与节点圈地，已知的合同版本就有三个：Thomas Cox 带头起草的 V1 版本；BM 不久前制定的 V2 版本（主张代码的意图即法令）；以及由 EOS 阿姆斯特丹起草的 V3 版本。

【以上三个步调可利用 Scatter 或 Lynx 注册 or 登录 EOS 帐户】

5、会见帐户 （通过支持公投的钱包）

在 EOS 走向一个有效的、去中心化的、自治的公链之路上，EOS 公投系统可以说是管理的基石。EOS 持有者可以通过手中的 EOS 行使投票权可能提案权，在特定问题上发出社区的声音甚至变动主网设定，类型与监视整个 EOS 生态。

除此之外，是否成立为期 6 个月的 EOS 民众成长基金系统也收获到 11,405,830 的投票表决，尽量阻挡票占大都。

这个在去中心化生态中的一抹人治色彩，因为冻结账户指令而备受「权力过大」争议，又因无法强制 BP 执行仲裁而陷入「权力很小」的难过处境，克日又被发明仲裁员员有限来不及处理惩罚海量仲裁案件，而显得管理效率低下。

4、系统代码变动必需在提交之前执行某种形式的第三方安详审核

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。