用人话说，假如一个节点同时出两个块 —— 双签。不只拿不到出块嘉奖，用户投给他的币还会被系统自动罚掉一部门。每个链罚的百分比纷歧样，在用 Tendermint 共鸣的链 (Cosmos, Binance dex, IRISnet, Loom, Sentinel, Terra, etc) 上，罚这个节点票仓的 5%. 你委托给他，他被割，你的币就亏了。
最近有两个节点被割了。CosmosPool.org 被割了九十万人民币的 ATOM，LunaWhale.com 被割了一百万美元的 Luna，Staked 从来没被割过，我们是这么做的 —— 持币生息（Staking）并非没有风险。PoS 安详模子嘉奖厚道的节点，但也处罚不厚道或不靠谱的节点，尚有他们的委托者。Cosmos Hub 最近割了一个双重签名的节点。这是很好的例子，让你知道选择持币生息节点时该思量哪些问题。
原文标题：《Staking 防割指南 | Staked》
这也是我们引入 100% 正常运行时间处事协议的原因之一（当呈现停机时，，Staked 津贴用户，担保用户能拿到 100% 的收益） 。它答允我们在不影响客户的环境下耗费时间维护。最近，我们又引入了一个签名署理机制，答允多个节点同时运行，并确保只有一个区块呈此刻网络上。
咋回事？CosmosPool.org 在高度 848186 处提出了两个差异的区块。这被称为双签名，是对链安详的威胁。因此，Cosmos Pool 验证节点的身份被移除（相当于「羁系」），而且被委派给其节点的所有 ATOM （即 Cosmos 的原生代币）的 5% 被罚没。
咋产生的？Cosmos Pool 利用沟通的验证密钥同时运行两个差异的节点。乍一看这个思路挺靠谱：运行一个主节点和一个备份节点，以确保主节点（或其数据中心）呈现妨碍时保障运行时间。尽量如此，你得把它配置对呀。
持币生息（Staking）并非没有风险。PoS 安详模子嘉奖厚道的节点，但也处罚不厚道或不靠谱的节点，尚有他们的委托者，那么选择持币生息节点时该思量哪些问题？
作者：Staked我们复盘一下，主节点临时呈现妨碍，备份进入联机状态。今朝为止还靠谱，接下来就差池劲了。细节问题并不清楚，但果真的数据是，这时主节点从头上线，两个节点都提出了沟通高度的区块。咔嚓！验证者被移除，所有的委托者损失了 5% 的资产，一脸懵逼。
教导？假如你的委托节点瞎搞，你大概会失去 5% 的币。这是大型 PoS 加密网络中第一次产生双重签名和惩罚节点的环境，但不会是最后一次（文章写作时 Terra 惩罚事件还没产生）。以太坊打算惩罚实施不良行为的节点，大大都 PoS 网络也一样。对付技能差劲的节点来说，最大的风险就是被割。
怎么改造？我们对本身的正常运行时间很是孤高，并跨多个云处事商运行，以确保我们始终保持正常运行。无论如何，双重签名的处罚是如此严厉，我们必需审慎。假如出问题的话，最好接管短暂的停机，而不是拿客户资产冒险。
Slash 是 Vitalik Buterin 2014 年在 Slasher: A Punitive Proof-of-Stake Algorithm 里提出的一种 PoS 安详机制。Slash 这个动词，翻译过来就是割。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
