在颁发这份条记之前，Katherine Wu 也分享了一些对付 SEC 诉 Ripple 一案她的一些劈头想法，详细如下：

更重要的是，我小我私家认为，就 Ripple 被美国证券生意业务委员会告状这件事而言，真正猖獗之处在于禁锢机构实际上以小我私家身份点名首创人和首席运营官——这意味着他们与公司都负有连带责任。我在加密钱币行业里还从来没有看到过这样的工作（就法令诉讼而言）……这就引出了我的下一个概念：

尚有一件极其重要的工作是，这里独一的指控是关于 Ripple 出售未注册证券——这意味着本案中不涉及任何刑事指控，因此被告大概不会去坐牢，所以本案大概没有人们想象的那么戏剧性，这也许会让不少吃瓜群众感想失望。然而，尽量有些人以为本案中 Ripple 是无罪无责的，但其实照旧有不少人但愿 Ripple 受到教导并接管法令处罚，而我以为整件事其实有许多处所值得接头 / 研究，好比，有些细节问题还很不清楚，举个例子，关于钱币 / 证券分类的接头。

美国证券生意业务委员会（SEC）告状 Ripple 与我们此前在加密钱币行业里看到的其他一些告状案件环境差异，好比，与 Block.one 诉讼案件就纷歧样，从告状流程来看，Ripple 遭到美国证券生意业务委员会告状应该与此前 Kik 被诉更为相似，而且一样有些欠悦目。

来历链接：

她尤其喜欢在 SEC 告状文件的 PDF 文档上用各类颜色的笔举办标注，写下条记和本身的一些观点。这些带着她花花绿绿标注的法令文件在美国币圈流传甚广，成为一道风光。

这份画着重点、带着她条记的文件，可以点击 链接下载。

但愿我所做的事情能辅佐你好好回首美国证券生意业务委员会告状 Ripple 这件事，我也会一如既往地勉励各人相识所有的概念，并尽大概你本身去做一些研究。

针对美国证券生意业务委员会告状 Ripple 一事，Katherine Wu 又在一份 70 多页的 SEC 告状文件上画出了重点，而且写下了本身的条记和观点：

资深区块链法令专家 Katherine Wu 解读 Ripple 被告状事件

不管怎么说，我只是把本身一些即兴的想法写了下来，并且真的试着制止在阐明进程中掺杂太多小我私家意见。对付本案告状书，我也做了注释和阐明，但愿我的这些想法不会与之前所做的相存眷释和阐明发生斗嘴。

假如你已经在加密钱币行业里摸爬滚打过几年，大概对美国证券生意业务委员会告状加密项目这种工作不会感想太意外，但在绝对水平上，克里斯·拉尔森（Ripple 首创人）和布拉德·加林豪斯（Ripple 首席运营官）简直为瑞波币（XRP）建设了一个市场，并且从一开始就没有给瑞波币设计用例，也没有敦促代币回收（按照诉讼状，，Ripple 也已经认可了这一点），但他们两人却依靠瑞波币赚取了高出 7 亿美元的现金。我只能说，克里斯·拉尔森和布拉德·加林豪斯这两位在市场营销、推广、公关、以及其他全方位的打造这款「蛇油」产物（我不常常利用这个词，真的）简直是……很了不得。

旁注：想想看，连机构投资者都应该意识到 Ripple 存在一些危险信号：瑞波币总供给量的 20% 在该代币供给成立后被当即转移到高管手中，没有代币分发 / 锁仓时间表——对我来说这真的太猖獗了。Ripple 这种玩法很大概永远不会被「传统」机构所接管，但我想在加密钱币行业里，这一切就这么产生了，并且也都被各人看在眼里。

投资基金 Notation Capital 打点人 Katherine Wu 是资深区块链及加密钱币法令专家。美国证券生意业务委员会（SEC）每次向加密钱币行业重拳出击，美国的加密钱币投资圈就会把眼光投向 Katherine Wu，等候她的点评。

最后（请留意我不是一名状师！）——我认为美国证券生意业务委员会险些会以压倒性优势赢得这场诉讼。本次告状案件中的所有筹备事情都做的太好了（诚恳说，Ripple 本身也拥有许多本身的对象！），这大概也较好地表明白为什么 Ripple 的回响会如此激进。按照申诉，收费协议其实已于 2019 年 4 月就签署了，我的揣摩是，Ripple 和美国证券生意业务委员会此前的会谈与息争方案的接头很是失败。

虽然，尚有一件工作很是重要，告状 Ripple 并不代表给这件事画上句号，一些事实也需要站在被告方（即 Ripple / 克里斯·拉尔森 / 布拉德·加林豪斯）的态度上去思量并审慎选择。

以下是币世界挑选出来的 Katherine Wu 在 70 多页的 SEC 告状文件上画重点的焦点页面，带着她条记的全部文件 下载。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。