今朝一般人所领略的阳光法案，具有较为遍及的意义，包罗拟定诸如政治献金法、公职人员工业申报法、游说法、好处斗嘴回避法、资讯自由法、行政措施法等，目标在防备或淘汰当局构造及人员（包罗民意构造代表）违法、滥权、自肥等行为的产生。

该金融科技公司正在寻求努力抗辩，以将 XRP 确立为非证券代币。

5. Ripple 的 XRP 销售量远远不到已往 8 年中增长的复杂 XRP 市场的 1％。

Ripple Labs 昨日向美国证交会提交了等候已久的回应。在一篇博客文章中，该公司的法令总参谋 Stuart Alderoty 提供了这份 93 页文件的摘要。正如 Alderoty 所言，这场诉讼最终独一重要的问题是“Ripple 对XRP的有限分派是否是一份投资条约。”

另外，Hogan 还提到了回应末了呈现的“努力抗辩（Affirmative Defenses）”。努力抗辩是被告的还击，并提出了 Ripple 想要抉择的问题。“努力抗辩的坚苦之处在于被告有举证的责任，”Hogan 暗示，并称出格值得存眷的是 Ripple 的第二项努力抗辩，“XRP 不是证券。Ripple 没有违反《证券法》第 5 条，因为 XRP 不是证券……因此在销售 XRP 时不需要注册。”

他表明称：“因此，实际上，Ripple 自己要求获得美国 SEC 没有要求的完整裁决——Ripple 暗示，他们但愿法庭做出 XRP 不是证券的完整裁决。假如 Ripple 想的话，本可以在没有这一发明的环境下‘逃过’这场诉讼，但在这里它却主动提出了这个重大问题！”

2. Ripple 从未与 XRP 的任何持有者签订过投资条约。

3. Ripple 从未举办 IC0，从未提供将来代币来筹集资金，也与绝大大都 XRP 持有者没有干系。

状师：Ripple让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏

6. XRP Ledger 是完全去中心化的，美国 SEC 忽略了 XRP 生意业务的经济现实。

4. 持有 XRP 并不料味着一小我私家可以得到 XRP 部门收入或利润。

Ripple 周五宣布通告对美国 SEC 提起的诉讼作出劈头回应，概述为以下几点：

注：阳光法案（Sunshine Law），又称“信息自由法”、“资讯果真”或“资讯自由”（freedom of information），是应用于促使当局构造的资讯向公众果真的一个通称，其根基假定是“在一个民主社会，人民有权利知道有关民众政策方面的抉择毕竟是如何告竣的。阳光法案的根基出发点是“人民有知的权利”，但却有人品评此举大概故障了决定官员以奥秘方法处理惩罚政务的作法。

正如 Hogan 指出的那样，SEC 在其诉讼中制止寻求宣告性讯断 XRP 是一种证券，而只寻求“影响受托管 XRP 的损害抵偿和调停法子”。然而，，Ripple 却试图用这种努力抗辩来做恰恰相反的工作。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。