另外，市场普遍看好TON的成长潜力。
据至少一位Telegram投资者说，该公司认为他们可以通过使公司越发“去中心化”来避开SEC（的约束）。但正如这告状讼和应急限制令所表白的，环境并非如此。
然而，此刻美国SEC的限制令给Telegram当头一棒，其他禁锢者或也将跟从美国SEC的步骤提出相关禁令。
另外，Libra何处也是狼烟不绝，10月11日，付出巨头万事达卡（Mastercard）、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago公布退出Facebook Libra项目。
SEC指控被告未能向投资者提供有关Grams和Telegram业务运作、财政状况、风险因素和证券法要求的打点方面的信息。SEC暗示，已多次提醒刊行者不能仅仅通过给本身的产物贴上加密钱币或数字代币来规避联邦证券法。而Telegram试图在不遵守旨在掩护投资公共的恒久披露责任的环境下，从果真刊行中得到好处。
为什么要在美国联邦法院提告状讼?这告状讼是在美国联邦法院提起的，而不是在SEC哪里的行政诉讼。呈现这种环境的原因大概是Telegram拒绝接管来自证券生意业务委员会的传票。假如是这样，美国SEC去美国联邦法院寻求紧张动作并得到姑且限制令也就不敷为奇了。
一边是禁锢打压，一边是首创会员出走，Libra也在夹缝中举步维艰。
SEC法律部分联席主管Stephanie Avakian暗示，紧张动作是为了防备Telegram在美国市场导致大量的数字代币泛滥，而SEC称这些代币是犯科出售的。
这一点在联邦法院提起的诉讼中获得了证明，因为联邦法官比行政法法官拥有更直接的原始权力，并且还可以宣布裁决，成为其他案件的先例。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
