这就是已往10年来，我们一直在接头的主要的51%进攻范例，也是我们思量最多的一类。
假如你不能审查别人的区块，那么你就不能阻止它们被纳入区块链。因此，只要鼓励法子的处罚是有效节制的，那么恶意粉碎(Griefing)也不会是什么大问题。
这个算法是有效的，它的利益是，只要你有同步性假设，它就可以事情，不只是在做共鸣的矿工和验证者之间，并且是在矿工和客户端之间，以及客户端和其它客户端之间。它对谁应该在线有一个更强的假设，其利用这个假设来得到更高水平的容错，但它是一个很是危险的假设，我们不肯意本身去做。
我们可以归结为两件事：数据可用性进攻和审查进攻。
通过这种方案，进攻者就可以或许欺骗少数特定的客户端。可是，假如进攻者欺骗了足够多的客户端，以至于它们下载的子叶数据占到了总数据的一半，那么这些客户端就可以继承从哪里重建数据。
不是每个节点都能遵循协议的，因为离线节点也会存在。除非51%进攻正在举办中，不然假如没有进攻产生，那么得胜的区块链将是一条好的链，假如进攻正在产生，而你又处于离线状态，那么你险些必需查抄社交层，看看产生了什么，但只有少数参加者会这样做，其他人会有一个相当明晰的共鸣。
有趣的事实假如你有这种实时性检测器，你会凭据自声明的时间顺序处理惩罚所有实时区块，就是这样。独一的问题是，它需要很长的区块时间，假如你想处理惩罚验证者的存款、取款和罚没，那这大概是一个有趣的协议，但它不是运行区块链的最佳协议。
我将描写单个证明者的版本。在这里，假设一个证明者是厚道的，然后一共有n个证明者，我们就只需要1/n的证明者是厚道的。
二、现实中产生过的51%进攻，以及最糟糕的51%进攻场景在现实傍边，51%进攻是可以完成的，这是一张来自2015年香港比特币扩容大会的照片。在这张照片傍边，掌控比特币90%算力的一些人坐在了一起，摆出了一副“我拥有权力”的姿态，哈哈。
它的思路是，客户端在当地检测到某个区块是否在它应该达到的时候达到，并将其用作确定要遵循链的信息。
谁还记得这个？一家生意业务所被盗走了一堆钱，他们思量敦促比特币区块链为期一天的逆转，以便拿回这些钱。假如这样的工作是大概的，那么区块链内部的对象就大概被还原，区块链就失去了其成为区块链的要害属性，这是可骇的。
它们被放入Casper CBC和一系列其他基于安详存款和罚没的权益证明（PoS)算法中。从理论上来讲，这种设计的方针是使51%进攻变得极其昂贵。根基上，你要进攻一条PoS链，你需要购置一堆的币，你需要节制系统中高出50%以上的币，然后当你被抓住要进攻时，你就会遭遇罚没，假如你想再次动员进攻，你必需购置更多的币，因为你一直在购置，那么不绝上涨的币价，最终会导致你破产，因此，从这个角度来看，与其让进攻者针对PoW，我们的方针是让链转向PoS。
更好的说法是，你可以利用实时性检测器检测进攻链以及审查进攻。
这些方案的长处是，它们不依赖于欺诈证明，因此用于验证区块数据的方案已被颁发了，它们不再有任何特另外内置延迟假设。
可以说，审查是危险的，在DeFi协议和 layer 2协议中，生意业务审查也可以被视为与偷窃相等。
想法：实时性检测器（TD）想象一下，假如我们至少可以有在线的客户端，那么在网络上的客户端可以下载对象，并按期与其它客户端通信。让它们查抄是否看到一个区块准时达到。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
