最后，演讲者指出，可扩展性和安详性是 Eth2.0 的终极追求，而相似于 Eth1 的执行模式只是次要方针；并号令智能合约开拓者安心，问题都可以办理的。

因此，两者的分工是，信标链认真共鸣、只生存分片状态的默克尔根，并且不执行分片生意业务；分片则没有任何共鸣机制，仅有随机抽取的验证者来出块、验证并将默克尔根提交到信标链上。

本文为研究员 Aditya Asgaonkar 在 EthCC 大会上的演讲幻灯片，据其自述，是为了向智能合约开拓者说明 Eth2 的设计方案，以及开拓者的开拓体验会有什么样的变革。他在演讲中光鲜地勾勒出 Eth2 的根基架构，以及 Eth2 在设计上的挑战。正文中对幻灯内容的说明和分段，俱为编者所加。

这就激发了两者状态会见模式的较量。静态状态会见的例子是无状态执行，这种模式下，所需的状态信息是附加在生意业务的见证信息里跟生意业务一起流传的，这样确定性更强，但这样就会遭赶上述问题；动态会见模式下，生意业务的打包先后顺序大概会激发问题。

以太坊研究员：以太坊 2.0 的设计决议

后者则意味着相应于节点所形成的共鸣安详性，担保所有部门都是同样安详的。

在这一段，作者指出，以太坊 2.0 的两大设计方针是可扩展性和安详性。

后者用分片（把整个系统的状态切分隔来形成差异的片区）来实现，，而前者用信标链来实现。

可是两相团结之下，信标链就不能生存所有的分片数据、执行所有的分片生意业务，不然就会冲破可扩展性要求。

前者意味着吞吐量呈超线性增长，若节点资源投入量晋升 K 倍，则整个系统的吞吐量增长大于 K 倍。

但这样一来，开拓者本日习觉得常的对象，在 Eth2.0 内里就不必然现实了，好比：对系统中任意合约的同法式用。因为根基问题是，提倡挪用时，接管挪用的分片不知道有人正在提倡跨分片生意业务，除非信标链里不只有状态默克尔根值信息，尚有此外信息。但这样就会冲破可扩展性。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。