望梅止渴的以太坊分片（Sharding）

文章是好文章，出格是通过界说以太坊分片的特定属性，与“混混分片”（原文所说的“具有很是差异且凡是弱得多的安详属性的技能”）划清了边界。

文章的焦点逻辑是 V 神认为通过“简朴”技能无法同时让区块链得到可扩展性（Scalability）、去中心化（Decentralization）、安详性（Security）三个属性，即所谓的“不行能三角”，而分片技能可以同时办理这些问题，所以“分片棒棒哒”。这个逻辑初看好像有点原理，可是仔细想想却似是而非，主要有三个裂痕：“简朴”技能、“不行能三角”、分片的须要性。

首先是关于“简朴”技能无法同时得到三个属性的论断。文中没有界说到底什么样的技能能称为“简朴”，实际接头时掉包观念成了三种“容易的办理方案（easy solutions）”：包罗比特币以太坊在内的传统单链，由少数节点维护的高吞吐量区块链（约莫指 EOS 和同盟链），以及多链生态系统（波卡和其它一些不担保安详性的“混混分片”等）。

雷同的逻辑烤仔之前曾经在一个笑话中见到过——“如何证明所有奇数都是素数？我们来看一下：3是素数，5是素数，7也是素数，证完了。”

或者 V 神在这里对付“简朴”的界说可以直接凭据结果划一条线，，每每能办理“不行能三角”的统统归为“不简朴”技能，这样方可确保逻辑严谨立于不败之地。

亏得 V 神好像也意识到再提“不行能三角”以太坊分片的利益就说不通了，所以在这篇文章里偷偷加上了一个前提——“假如你僵持利用简朴技能，那么将无法同时得到三种属性”。

最后，这篇文章也不敷以支持分片技能的须要性和急切性。分片当然可以冲破“不行能三角”，办理以太坊面对的机能问题。但这只是一个充实性的条件，不能说明为什么必然要回收分片技能，甚至不能说明为什么必然要冲破“不行能三角”。

除了焦点逻辑存有裂痕之外，分片自己在安详性、靠得住性和机能方面的牺牲也长短常明明的，V 神在文中已经说得较量具体，此处不再赘述。

综上所述，烤仔认为以太坊的分片技能就如同望梅止渴故事里的梅子，可以激昂人心可是没有几多实际意义。假如一直心心念念远方的梅子，而对身边的溪流视而不见，恐怕只会渴死在路上。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。