作者先容：郭为民 中国银行首席科学家

本文认为，要彻底厘清区块链对供给链风险打点的适应性问题，首先应该梳理并阐明供给链风险的诱发原因以及这些因素背后的约束性因素。这需要从系统的角度对待风险问题。一是造成风险的原因并非是表象性的，背后有各类限制性因素；二是风险不是单一的，不该该盘据的对待详细的风险范例；三是不仅要存眷整个供给链的风险，还要站在维护中小企业好处和辅佐其生长的角度对待风险。

从国度政策看，国度大力大举扶持区块链的应用成长，投入大量资源支持该规模的研究，当局和禁锢部分努力配套相关资源并出台法子扶持成长。出格是在任何一种方案尚不能彻底办理问题的前提下，针对供给链这一巨大的财富形态，假如仅仅依靠贸易机构和市场自身的敦促，想促进传统贸易模式的创新转型长短常坚苦的。而区块链方案的敦促，则可以享受到国度的支持、禁锢的许可、市场的投入、政策的红利，有助于实现模式的转型进级与创新落地。

3. 通证及通证经济的浸染

（一）法令问题

（二）通证及通证经济的研究及成长环境

第四，单单依靠纯粹的区块链技能，并不能彻底办理欺诈的问题。供给链主要是面向制造业，无法离开线下出产运输销售检测等环节，单靠区块链技能难以延伸触到达这些环节之中。实际中许多场景需要答允适当的冗余性和机动性，纯粹依靠智能合约和数据一致性不必然适应实际环境。譬喻，因为不行抗力导致的延期发货问题。区块链链上数据的一致不代表链下操纵的一致和客观，存在着尺度统一化、不行禁锢等问题。譬喻，无法彻底规避卖家发货但发劣质货的问题。区块链技能自己无法约束卖家履约，譬喻，对付订单项下的融资，假如卖家不履约，商业自偿性也就不复存在。

10.调用风险

陈诉：区块链、通证与供给链风险打点适应性阐明研究

作为“数字经济之父”的Don Tapscott认为，诚信、漫衍式、代价鼓励、安详性、隐私性、权利保存、海涵性七项原则，将从头设计出值得信任的经济和社会布局。

一般认为，今朝，区块链应用已经从区块链1.0时代成长到了区块链2.0时代，正在向区块链3.0时代迈进。区块链1.0主要代表是可编程钱币，区块链主要应用在钱币转移、付出系统等虚拟数字钱币规模；区块链2.0时代引入了“智能合约”观念，将区块链应用拓展到股权、债权和产权的挂号、转让，证券和金融合约的生意业务、执行，甚至博彩和防伪等金融规模；区块链3.0是在2.0基本长举办更遍及的拓展，使区块链能渗入社会糊口的更多方面。

仅从外貌上看，区块链的诸多特性（譬喻，信息一致性、合约自动化执行、数据真实性等）就已经适应了供给链中的多种风险范例。业界普遍认为，区块链技能可以有效晋升供给链的打点效率，晋升信息交互的真实性和有效性，进而有效办理供给链所面对的风险问题。许荻迪认为，区块链可以或许构建新型系统信任模式、构筑新型信息基本设施、提供新型经济管理机制，这与供给链金融所具有的事件驱动、多主体协调、与种种信息技能团结等特点十分契合。陆岷峰、徐阳洋认为，区块链的可追溯和不行改动性，可以化解供给链信息差池称风险，而区块链去中心化的漫衍式存储布局以及不行改动，又可以防备小微企业供给链信息造假；别的，区块链技能可追溯性以及智能合约，可以提高小微企业供给链业务效率，区块链共鸣机制以及智能合约则可以低落供给链业务本钱。陈莉等认为，供给链金融对区块链技能具有两个需求：一是办理潜在的资产和生意业务的完整性；二是满意供给链商业生意业务需求，更透明、更利便地禁锢资金和物流。SandraJohnson认为，上游供给商离最终消费品越远，就越可贵到融资，而出于对竞争的思量，有时零售商并不想披露他们的上游供给链，但上游却又想向金融机构证明他们是不变的，以此来得到融资。所以区块链与供给链团结可以办理一些带有挑战性的问题。

智能合约认真种种条约的自动执行，制止呈现交付后下级经销商压款等环境。同时，智能合约需要满意必然的机动性，在算法上要随时优化，提供便捷简直认、修改机制，便于适应不行控环境或举办合约调解。针对线下发货等合约的执行，需要支持提醒、预警、物流信息录入、跟踪等成果。

从通证的成果特点看，其具有高度的机动性和便捷性，出格适合群体化运用，可以或许有效晋升组织中小我私家的行为本领。出格是在与区块链团结之后，通证将具备付出畅通、低落本钱、权利证明、鼓励和润滑、社区纽带维系等一系列成果。区块链的去中心化可以支持社区成员平等地插手到通证经济体系之中，敦促社区的正向成长。

该方案试图办理前文所述供给链风险的基本性问题，通过辅佐中小微企业成长，进而办理因企业自身本领不敷导致的潜在风险。而对付市场性、行业性风险，则但愿引入当局禁锢，从宏观角度提供对供给链更精准的跟踪和指导。

初期通证仅在链内畅通，支持供给链内部的结算业务，低落企业的付出本钱、晋升付出效率，还可参加供给链多方信用拆分与通报，并提供必然的融资成果。如需要举办链外畅通，须通过兑换并颠末合规性查抄。刊行机制与上述第5条中的信用体系和相应的赏罚体系直接相关，可以引入包罗杠杆率、兑换手续费、通证抵押等在内的法子，以此低落恶意试探系统的概率；同时，回收可溯源的通证，还可以有效节制资金调用等风险事件的产生。

从上述阐明可以看到，供给链风险源于多种因素。这些因素和既有风险事件会形成恶性轮回：一是中小微企业资金坚苦，迫切的需要贷款，催生了伪造生意业务配景骗贷等违法手段；二是焦点企业为了确保自身安详，往往不肯意利用自身信用为上下游中小微企业增信或包管；三是金融机构对付贷款的审核要求严格，门槛过高，导致大部门小微企业被解除在外。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。