陈诉指出，在我国，电子数据的司法脉络以2012年为分界限，在此之前，电子数据不能作为独立证据参加诉讼，相关法令缺失，技能野蛮发展。2012年，我国在对《中华人民共和百姓事诉讼法》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》举办修改后，别离在民诉法63条、刑诉法48条中提出把电子数据列入法定的证据分类。之后，跟着司法界对付电子数据的重视过活益凸显，有关电子数据的法令礼貌如雨后春笋般涌现，对电子数据运用于司律例模的存证、举证、示证做出了详细的划定，电子数据走上了法制化历程。

以技能自己为例，区块链要害技能仍需要进一步打破。今朝，区块链技能仍处于早期的成长阶段，存在着技能承载力不敷、上链带来的信息隐私安详掩护技能不成熟、系统不变性不强等问题。由于司法业务的非凡性，司法部分具有海量的数据资源、巨大的主体协同干系，一方面，区块链技能有限的可扩展性无法包围所有的业务场景。而另一方面，区块链技能存在数据透明性，即链上的所有参加方均有查察数据的权限，司法数据互联中所存在的隐私安详风险不容小觑。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。