Rivest说：“民主以及被统治者的一致意见，不能取决于某些软件是否正确地记录了选民的选择。”

尽量美国的某些政党继承质疑选举进程的完整性，但一组研究人员正在建议阻挡将来利用基于互联网和区块链的投票系统。

MIT研究陈诉：基于区块链的投票系统并不行靠

这名研究人员继承说:

麻省理工学院传授、该陈诉的资深作者Rivest说：“固然今朝的选举系统还远远不足完善，但区块链将大大增加选举失败的风险，这种风险难以察觉，并且是全国性的。” “增加的投票数都将以失去有意义的担保为价钱，即选票在投出时已经被计较在内。”

陈诉指出：“对付选举来说，，民主的失败是没有保障或追索权的。”“在一场选举失败之后，没有任何步伐从头得到全部选民。”

麻省理工学院计较机科学和人工智能尝试室的研究人员11月16日宣布的一份陈诉称，依靠区块链投票技能并不是提高投票率的靠得住手段，并且大概会增加黑客粉碎选举的风险。

在小局限陈设之后，很多国度都试图进一步将区块链技能整合到投票进程中。据报道，关于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京任期限制的基于区块链的投票系统不支持选票保密，因为用户和第三方可以在官方计票前辨认选票。

按照麻省理工团队的说法，基于区块链的投票也具有“严重失败”的大概性。譬喻，假如黑客进攻了未计数的选票，那么为了获得靠得住的功效，政府根基上必需进行一场全新的选举。一个只有一个进攻点的基于区块链的投票系统大概会为黑客提供修改或删除数百万张选票的时机，而“粉碎邮寄选票凡是需要物剖析见”。

由Sunoo Park、Michael Specter、Neha Narula和Ronald L. Rivest构成的网络安详团队得出结论，与包罗亲自投票和邮寄选票在内的软件独立方法对比，区块链“不适合在可预见的将来用于政治选举”。他们担心选票大概缺乏保密性，因为区块链具有可追溯性，以及在剧烈的竞选中缺乏审计。

本年2月，麻省理工学院的另一个团队的研究员Michael Specter宣布了一份陈诉，指出了基于区块链的投票应用措施Voatz的安详裂痕。然而，民主党和共和党都在本年大选前的大会上利用该应用措施投票，据报道，犹他州答允某些住民利用Voatz在总统选举中投票。

该网络安详团队认为，在投票这样的民主进程中和金融生意业务中利用区块链技能的主要区别之一是，当产生黑客进攻或欺诈事件时，金融机构有步伐抵偿受害者的损失。信用卡公司可以送还资金，甚至一些加密钱币生意业务所已经可以或许冻结与黑客进攻相关的代币。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。