来自Compound/AAVE/dYdX/bZx的供给收益；
来自Curve的生意业务费；
YFI的代价
今朝，我不能汇报你哪个DeFi协议会继承存活下去，但我很清楚，假如派对有一天竣事，yearn仍然会有一些根基的、自给的代价，但mStable大概没有，因为持有mUSD更有大概会呈现损失。
但各人并不愚蠢，我们都知道Compound在赚钱：借钱人付出的利钱中，约有10%被其作为储蓄金收走，而Compound管理可以很容易地将其作为协议自己的收入提取出来。尽量COMP此刻是一种管理代币，但持有者最终可以或许从协议的收入中赢利。
猖獗回报背后的奥秘存入yCurve来耕作YFI；
我们看到，Synthetix、Compound、Kyber、Balancer、Curve都公布了雷同的管理代币（但实际上这些代币依赖于将来的收益）刊行方案，而且它们在行业中得到了庞大的乐成。
回到DeFi的场景，YFI 和MTA都缔造了代币价值与锁仓值的正轮回。稍有差异的是，假如没有协议代币，yCurve可以或许得到一些收益，但假如没有MTA，mUSD自己就无法一连。
然而，mStable并没有面对灭亡螺旋，相反，它的协议代币MTA还在不绝攀升。我溘然意识到，mStable的模式是和YFI完全沟通的：假如有人愿意耕作MTA，他必需先锻造出mUSD。而要锻造mUSD，那他必需供给USDT之外的不变币。然后USDT的百分比就会下降，其他人就可以用USDT生意业务、锻造等操纵，协议就可以再次从头得到用度。
最近，许多DeFi项目会在系统中引入一种代币，无论是管理、协议照旧所有权代币，而每个代币会被用于投票或手续费的共享，或两者兼而有之。
那既然COMP对持有者来说是有大概得到长处的，那它虽然具有财政代价。人们被鼓励提供/借用币来赚取COMP，这很快使得Compound协议锁定的资金提高了5倍阁下。
在Balancer池子中存入98%的yCurve+2%的YFI来耕作特另外YFI；
CRV代币挖矿（即将到来）；
等等，那这不是……庞氏游戏吗？
注：原文作者是开拓者Ping Chen。
yearn协议用度（COMP, LEND等）；而接下来，工作就开始变得纷歧样了，以下是今朝最风行的YFI农耕方法：
整个YFI农耕（挖矿）的全貌：
“Don’t buy it, earn it. — Andre Cronje”
那mStable是怎么回事？
供给DAI/USDC/USDT/TUSD来锻造yCurve；
面临yCurve如此高的年化回报，那些收益农夫（Yield Farmer）们自然会被吸引，他们虽然会想获得全部的收入。那他们会怎么做呢？他们会锻造yCurve，并存入来耕作YFI，之后，他们发明存入Balancer池可以得到更多的YFI，他们但愿插手，但其时大大都人都还没有YFI。
协议代币的代价主张
你觉得你在搞收益农耕，但实际上你是被耕作的“作物”。
DeFi项目方将代币分发给用户，由此掀起一股“活动性挖矿”的高潮，譬喻，最知名的活动性挖矿项目Compound，其会向存款方和借钱方分发协议代币COMP。据Compound官方暗示，这是为了实现去中心化管理的目标，并把权力交给那些常常利用该协议的人。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
