「隐私币不只可以提供远远高出其风险的民众好处，并且现有的反洗钱礼貌适内地包围了这些风险，为冲击洗钱和相关犯法提供了行之有效的框架。」
「这里的要害要点是，隐私币不会带来固有的或无法节制的AML（反洗钱）风险。」
美国（联邦和州一级）、日本和英国在反洗钱禁锢中对隐私币采纳的法子，以及当局间金融机构提出的发起；该论文引用了与美国金融犯法法律网络（FinCEN），纽约金融处事部（NYDFS），日本金融处事局（FSA），英国金融行为禁锢局（FCA），以及金融动作事情组（FATF）当前利用的金融禁锢框架相适应的硬币。
小我私家和企业的财政隐私的重要性，以及隐私币如何办理企业隐私问题的缺陷；
几种差异的隐私币以及它们各自用于隐私、加密和安详性的机制；
白皮书总结道：「现有的AML礼貌已经可以或许充实办理隐私币所带来的风险，因此没有须要针对隐私币强加新的太过的AML要求。」当前，颠末测试的反洗钱礼貌在防备洗钱和答允开拓有益的隐私掩护技能之间已取得了适当的政策均衡。
这份关于隐私币与反洗钱禁锢的陈诉由美国国际状师事务所Perkins Coie 宣布，其内容包括四个部门：
在支持隐私币时，受禁锢的实体是否有大概遵守反洗钱（AML）义务？谜底是必定的。
与其他未加密的洗钱手段（如现金、信用卡、纸质付出）对比，隐私币可以提供某种形式的转账记录，而非加密付出形式可以在没有生意业务记录的环境下超过疆土，所以高出90%的（非加密形式的）洗钱勾当仍然没有被发明。
探讨针对私隐币的反洗钱禁锢的有效性，以及特定隐私币的特性如何有助于隐私币的合规。白皮书指出，思量到实际案例中（加密钱币）的犯科利用证据，，与其他加密钱币对比，隐私币固有的反洗钱风险反而更低。
按照美国国际状师事务所Perkins Coie 宣布的新白皮书，全球禁锢机构采纳的反洗钱（AML）法子已足以办来由隐私币引起的任何问题，因此大概无需举办特另外禁锢。
应用隐私计较技能的，凡是被称为隐私币，是早期加密钱币的加强版本，这些加密钱币是为了掩护小我私家和企业的金融隐私而开拓的。每个隐私币都操作了创新的机制，为用户提供隐私、加密和安详。可是，除了这些努力浸染之外，这些机制还提出了一个重要的问题：
按照一家全球状师事务所Perkins Coie的陈诉，与其他加密钱币对比，包罗Monero，Dash，Grin和Zcash在内的隐私币带来的洗钱风险并不高。
该陈诉指出，大大都利用加密钱币举办的生意业务都是正当的，并且隐私币带来的效益大大高出了利用它们的风险。在暗网市场上，高出90％的生意业务地点是（BTC），而达世币（DASH），门罗币（XMR）和Zcash（ZEC）组合仅占0.3％。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
