接下来就造成了一种更有趣，可是各人不肯意看到的情形。活动性挖矿的火热，让许多中心化的生意业务所上线了这些代币——究竟他们也畏惧失去客户。可是实际造成的功效，是大的资金方可以操作它在资金本钱上的优势，在DeFi上去得到挖矿的收益跟津贴。可是对小的资金方、小的用户来说，独一经济的参加游戏的方法，就是去那些中心化生意业务所上购置代币。这就造成了一种很是奇怪但又很是现实的状况：DeFi的这个活动性挖矿是完全倾向于大资金方。
其实这个问题其实是有许多的关联性，一个是当前所有大部门的资产都在第一层网络，用户各类的合约的逻辑也在一层网络。所以当引入二层网络的时候，我们假如只是办理转账拥堵的话，看起来是更简朴。但假如你但愿利用二层网络来办理当前活动性挖矿的拥堵问题，难度就会较量大，因为它会涉及到各类百般的合约是否要迁移到二层网络。好比说我假如可以在第二层网络去抵押，我想用以太币借出不变币，我又想拿我的不变币参加dForce的活动性挖矿，那么我如何同时去分身这两件事。
Q3：谈到以太坊的拥堵，除了二层网络外，其实尚有一个问题绕不开，那就是以太坊2.0。今朝以太坊已经孵化出了圈内最繁荣的DeFi生态。然而，它的机能好像已经不能去承载这样大的一个生态了。各人把办理问题的但愿放在了ETH2.0身上，但ETH2.0却一再推迟。当前，ETH2.0的主要痛点在那边？要真正实现ETH2.0，还需要多长时间？
所以这也是以太坊最近拥堵，基本设施层面的一个很要害的问题。DeFi到了这个阶段，所有的积木都完成了，然后各人可以玩各类组合了，就像乐高的积木一样，你玩各类组合，组合出来之后又在上面再叠加。
潘超：我的概念是以太坊的机能不会是制约DeFi成长的最大问题。
当信标链启动后，阶段1的主要方针是完身分片跟信标链之间的通信，中间又会陪伴着许多其他的技能问题，好比说需要将以太坊转成一种无状态的分片，将各类的其他信息转到信标链上，甚至有大概会在这个阶段开放transfor的成果。中间有大概会有1.5，我们把1.5跳已往，直接说达到第2阶段。
所以从我小我私家调查的角度来说，我并不认为当前DeFi和以太坊生态的成长，最大的制约因素是Gas用度。我以为更大的问题在于，这个生态内里老是会有一些参加者，他们会通过透支行业的诺言，透支各人对这个行业的预期，去毁掉行业的诺言，然后从中渔利，我以为这个才是我们此刻面对最大的问题。也许我们需要形成更强的行业上的自律，可能说有一个更好的社区文化去改变这一点。否则我们看到的老是一些激发投机潮的应用，去挤掉那些耕种了更久，做基本设施做得更稳固的应用，这其实是一件挺糟糕的工作。
来历：碳链代价（ID：cc-value）
我认为从外貌上来看，这个市场都是用户说了算，你不需要把你的资金交给任何人，你本身想选择什么就选择什么。可是实际上来说，它照旧一个缔造者说了算的市场，可能说各人其实手上都有资金，然后想找一个想投放的处所，要害在于那边会缔造出一个情况，让他可以或许把资金放进去。所以哪条链上它可以或许一连地发作出这种缔造力，可以或许一连的制造这种用户溢出的效应的话，哪条链就永远都不消担忧缺用户。我们追念一下，诉苦以太坊拥堵这个工作，也不是一次两次了，可是以太坊的用户没有变少吧。
所以2.0自己又会被分成了差异的阶段，我们管它叫阶段0、阶段1、阶段2。阶段0主要的方针是启用POS的信标链，在这个阶段用户只能单向的将以太坊转入2.0的链。同时你是不能在这个阶段把2.0上的以太币再提返来，而且没有分片。这个阶段的主要方针就是启动信标链。
同时，各个应用假如在跑本身的二层网络，也会带来下一个问题：每一个应用都在利用本身的二层网络提速，那么互相之间的可组合性该如何去做？这个也会是阻碍进一步创新可能说阻碍进一步组合性的大概性呈现的一个瓶颈。
好比上个月我大概只是给伴侣转一笔USDT，可能简朴的挪用一个Compond的抵押合约，可能在AAVE上做借贷，可能去Maker上抵押出一些Dai出来。这种行为我不会有那么迫切，我会以为等两个区块、三个区块，甚至说我发完生意业务后去用饭，只要返来从头坐在电脑前，打开我的钱包看到生意业务打包乐成了，我以为这就是可以接管的。
民道：为什么以前各人没有感受到以太坊有这么拥堵，我以为因为以前的合约交互方法很是简朴，就是一个很简朴的合约请求，可是此刻你看到我们的合约请求的巨大度已经远远超出了之前的水平。好比说你在YFII上存一笔钱，它会同时请求下面或许三四个底层协议的价值，Gas用度也会相应叠加。
这就导致整个活动性挖矿，最后酿成了一种很是倾向于大成本的游戏。因为对付大资原来说，它有很是多的资金，参加游戏所需支付的gas本钱可以忽略不计，另外它可以得到很是大的回报和津贴。但对付小用户来说，这个本钱就很是之高，对他们来说其实是很不公正的。固然我们看到许多活动性挖矿标榜的是一种公正的观念，但实际上这是一种非常的不公正，它是一种很是纯粹的「成本主义」，抉择游戏胜负的独一因素就是成本的巨细。
但至少此刻为止，我认为Layer 2的各家方案，从可用性到完成简朴的转账已经是可行的，至少说从技能实现上是可以实验利用了。我们也看到海内其实有一些去中心化的生意业务所，他们在实验做这件工作，而且已经是在实际的运营起来。
假如我们抛开最近活动性挖矿来看，我以为对付借贷产物，以太坊的机能并不会对它有太大的影响。而对付生意业务产物的话，其实也是分场景。今朝来看这些不变币交流协议，影响也不会出格大，因为你不需要用这个区块链去做价值发明。可是对付像颠簸性资产，尤其是在DeFi上去做这些衍生品的话，其实以太坊的机能，今朝来看是不适合做这些产物的，尤其是订单簿的这种模式，纵然你利用链下笼络和链上结算，今朝也没步伐去处理惩罚。但凡需要举办高频生意业务以及要去做价值发明的话，以今朝以太坊的机能来看，是没有步伐做的。
阿剑：关于这个问题，民道老师已经给了一个很是好的谜底。北京工钱什么不肯意去雄安？雄安有这么多好玩的吗？雄安有好玩的人吗？雄安有我能在北京享受到的所有这些基本设施，这些便利性以及趣味性吗？很显然是不能的。这就是为什么显着已经这么堵了，北京的每一条线的谁人地铁，每一条地铁线内里都是人挤人了，但各人照旧愿意待在这里。原理是很简朴的，因为你需要的对象只有在这里才有。
此刻以太坊1.0这条链上已经承载了很是多的资金，有很是多合约应用的逻辑，也有很是多的用户，所以2.0整个进级迁移进程长短常审慎的。
另外，此刻社区内尚有两个辅佐用户节减gas费的要领。一种要领是利用聚合操纵的合约，把许多人的资金搜集起来做一笔操纵，完成的时候在一笔操纵内里包括许多个用户的资金。其典范就是近期呈现的活动性挖矿的矿池，它自己就是把很多人的操纵合在一起，来节减那部门牢靠的Gas费。
Q2:以太坊拥堵的问题如此突出，当下是否存在可以或许顿时办理以太坊拥堵的详细要领？此前社区内热议的Layer2方案，可以或许实现这一点吗？
我们此刻做机制设计时要思量的第一个问题，就是评估Gas用度有几多。假如Gas用度已经高到一般人不会用的时候，那大概就会放弃这个偏向或想法。反过来看，Gas市场也在指导开拓人员的设计思想。我以为某种水平上不是一个出格好的工作。因为DeFi内里之所以有这么好玩的对象，就是因为它能自由的创作、自由的组合，可是在你每一次创作的时候都得思量这个Gas用度，我以为很阻碍DeFi内里创新的成长。
说了这么多，我当前的结论是：首先此刻没有立竿见影，可以让以太坊办理这种拥堵现象的详细要领，可能说没有立马可以或许实施的要领。其次，Layer 2的方案技能上许多已经ready了。阻碍其去实施的，一个是各个应用进口互相之间告竣一致、好处分派的问题；同时就是各个方案的黑白该如何去选择，如何去评判的问题。
所以我再提出一个问题：既然我们已经看到了以太坊自己的拥堵现象，同时又面临这么多的可选方案，那么阻拦我们去推进这件工作的阻力到底在那边？
别的我们不妨思考一下：以太坊的拥堵是一个问题吗？假如是一个问题的话，它能办理吗？假如短期之内它看起来不能办理，那恒久会不会有办理的方案呢？
民道：我问一个最基础的问题：为什么以太坊会拥堵？我以为这是问题的焦点。有一个与之雷同的问题：为什么北上广深这么拥堵，可是许多人逃离北上广深后，最后照旧回到这几个焦点都市？
于是就会引出下一个问题：当前社区所热议的layer 2方案，他们是不是能办理我们面前这个很棘手的问题。
Layer 2方案其实也不是一天两天的工作了。它的技能实践方案其实已经有很是多种，我们就单说像roll up这样的方案，都已经演化出了4种甚至更多的要领。有一些聚焦在二层网络中完成合约，可是它大概会放弃用户的隐私性。而像zk-SNARK这种方案，则是以隐私为前提，操作零常识证明完成链下生意业务，然后再提交一个证明到一层网络。这样的方案会有一个短期瓶颈，就是我们可以在二层网络做的工作会相比拟力受限。
以太坊2.0当前处于测试网阶段。我先简朴说一下正式网或许会是什么样的进度，以及什么样的方法来实现，最终到达什么样的方针。
ETH2.0怎么去缓解链上拥堵，其实高度依赖于跨分片通信的详细技能方案。在这个方案还没有确定的时候，其实很难预测它的实际形态。但我小我私家认为，跨分片通信确实比你在同一个分片内的生意业务处理惩罚越发巨大，所以显然不行能和一个跟本身的方针合约在同一个分片的用户的用户体验是一样好的。要么你必需支付更多的钱，要么必需期待更长的时间。这个也是各人需要具备的心理预期。
喵叔：关于以太坊2.0，确实各人盼了好久、说了好久。凭据最初的以太坊的milestone，2.0的这个梅奥斯顿其实应该已经上线了，虽然中间阻力重重。最后各人发明想实现一个有分片的、可跨分片的、同构的区块链网络，难度照旧不小。
本年有个出格有意思的现象，以前没有DeFi会说：我要去扩容，去试试Layer 2。但本年，Compond、dydx等项目都有这方面的实验。这确实是一个急切的问题，我以为是能获得部门办理的。
假如凭据利用率的角度来看，你会发明以太坊其实从18年开始，就是一条很拥堵的链，因为每一个区块打包的时候， Gas limit的利用环境城市较量满，都是在80%~100%这个区间，没有空快可能没有不行被处理惩罚的生意业务。
我们看到以太坊2.0的整个基本架构，是通过度区的方法往复办理扩容问题的，可以无限扩容。跟波卡的多链扩容看起来是两个纷歧样的布局，实际上自己都一样的。只不外是波卡、Cosmos是通过链去办理，以太坊是通过片来办理。二层网络是通过三维空间层面再去做扩张，同样我还在一个时空内里，只不外是我的空间的维度延展的更多一点罢了。我小我私家以为此刻的状况，确实会逼DeFi各类项目方思量这个问题。
别的我以为本年各人看到DeFi热之后，有别的一组高势能的竞争敌手，开始进入公链规模，我以为这有大概会抢掉以太坊的DeFi的一些流量。好比说币安的智能链、FTX的DEX的Sonala链，包罗火币也在DeFi公链上做机关。
可是近期的活动性挖矿，它所带来的是几万甚至几十万这样极高的年化率，所有的收益都是按秒，不是按区块去计较的。没有人愿意错过一个上万年化率的收益，所以各人会很是迫切地想参加进去，就会呈现同样的一个车道，我不想列队而是想交钱来插队的环境。
阿剑：从外貌上来看，Gas的价值高涨，确实会用户迁移到此外链上，去接着奏乐接着舞，是一个很自然的现象。可是我想问一句：然后呢？这些用户是真的转酿成了其他链的恒久用户吗？照旧只是短期之内，趁着尚有投机潮的时候跑到此外链上去玩玩？甚至更极度一点，用户对链的利用长短此即彼的吗？他们只会选一个吗？照旧说他们其实并没有忠诚度可言，那边好玩他就去那边呢？
我小我私家对以太坊2.0可否办理当前拥堵状态持相对乐观立场。用形象的话来说，当前的以太坊，它还不是一条高速公路，就像是一个乡间小路。可是2.0的方针是一条8车道的城际公路，然后还不足，它64个8车道都要同时跑。并且我们也在不绝看到这个愿景一步一步实现。
https://ethfans.org/posts/desig-choices-in-eth2
其实，只要各人有一个强大的需求，只要你还想让以太坊的用户基本继承扩大，好比数百倍的增加，可是你却指望Gas费一直保持低位，这是是不现实的。作为一个全球的共鸣，以太坊自己就是有本钱的，它就是要付很大的价钱。这个价钱不是说谁人为你提供全球共鸣的人不道德，可能他不肯意这么做，而是客观因素所抉择的。像喵叔说的，区块链自己的这种布局，是没有步伐做到无限扩容的，要否则你的网络会陷入中心化。
假如然可以或许在Layer 2层面有一个智能合约执行的情况的话，我以为许多应用是愿意迁移已往的。只要能形成一个小集群，是有大概形成一个新生态的。同时，各人也可以享受都市上面的基本设施的优势，而不是说彻底搬出这个都市。所以我以为二层网络，应该是在有限水平上，去办理这个扩容问题的一个好要领。
对许多做DeFi应用的项目方来说，我以为这是各人不肯意看到的环境。因为最初DeFi的愿景是普惠金融和开放性金融，是让低落每小我私家享用金融处事的门槛。可是由于活动性挖矿的呈现，导致这个愿景反而朝着相反的偏向成长。我以为，DeFi可能活动性挖矿，之后必然需要做出一些改变，引入一些机制去限制这些大的成本方，才气找到一个均衡，否则这样的游戏是玩不下去的。
最终来说，你还不能让这个方案粉碎可扩展性。实际上，利用信标链来作为一其中介，就是你把许多跨分片的信息放到信标链上，以致让信标链的验证者来实际执行这些信息。但这样做的话，实际上就跟大区块就没有区别，因为它就会完全粉碎可扩展性。所以我附一个网址，各人可以简朴看一下这个问题的难度到底在那边。
所以有人打趣说，波场可能是EOS没有拥堵，是因为这上面应用并不多，就是没须要堵，就像路上原来就没几个车，那虽然是不堵车的。
阿剑：以太坊2.0的主要挑战就是phrase two的详细模式。详细一点也就是跨分片通信的问题。跨分片通信的意思是说，因为各个分片自己有差异的状态，它要担保各个分片上的状态，对付别的一个分片上的验证者来说都是可验证的。另外还要担保各个分片之间是可相同的，换句话来说就一个分片内提倡的这个操纵可以改变别的一个分片内的状态，并且整个改变的这个流程，也都是可以验证的，并且是流水线化的。
至于说以太坊2.0还需要多长的时间，没有人可以给出明晰的时间，可是较量乐观的是，当前2.0的测试网已经运行了一段时间，较量不变。假如这个测试网运行长达3个月的时间，没有再呈现其他的异常，以太坊2.0的第0阶段就会离我们越来越近。
喵叔：首先我们先界说一下，以太坊拥堵问题到底是一个什么问题。
我认为短时间内，其他的积木、可能说其他的DeFi是很难从以太坊迁移走的。其实这个问题很是简朴，好比说我们DForce是做的这些协议，其实这内里都是大量的依赖于底层去搭建的。假如我到了一个新的链上，什么基本设施都没有，那我怎么去搭建这个积木？这个我以为是很难很难的。对付大部门公链来说，这也是很难的。虽然好比说像波场、Cosmos这种生态较量富厚的公链，假如可以或许实现最初的冷启动，我以为照旧有必然的时机。
在这两个偏向上，社区提出了一些专门处事于生意业务的东西。星火矿池最近推出的gasnow，其实就是一个Gas价值的指示器，它新颖的处地址于它是直接连通出块者的生意业务内存池的。你可以直接看到，此刻生意业务内存池里前50个、100个甚至200个生意业务的gas price有多高。这样你可以更有的放矢，因为你可以直接知道出多高的gas price，你的生意业务会被插入到这个行列傍边的哪个位置。这样比本来的那些gas price的价值的指示器都更精确，其实也是改造用户体验。
但为什么我们在已往两年傍边不会有这么明明的感觉？我以为主要的原因其实是我们对付打包的迫切水平没有这么强烈。前面民道老师讲到DeFi积木的可组合性，在当前的活动性挖矿傍边被放大和发作了，它有上万种的组合的大概性甚至更多。在这样的环境下，玩家可能用户在参加以太坊上生意业务的进程中，他的目标跟去年甚至跟两个月之前，所要到达的预期已经差异了。
中心化生意业务所本身去做DeFi，我以为是很大概抢掉其他这个公链的市场。因为生意业务所公链最大的一个优势在于它的资产的冷启动会很是容易，好比币安可以把五六十个资产一夜之间全部都迁到它的智能链上去，然后你基本积木有了，再做几个焦点的协议，包罗AMM类的、借贷类的。有了基本的积木，对付后头的创业者来讲，在搭建的时候我以为就相比拟力容易。所以我认为在DeFi公链这个规模，生意业务所是不行忽视的竞争敌手。本年可以去仔细地看，出格是生意业务所此刻都很智慧，不搞独立的技能，有许多直接走以太坊的100%兼容的蹊径，所以这是本年在公链规模竞争很是大的变数。
此刻的Layer 2方案固然已经成长了许多年，但实际上你要做到用户体验又好，又能吸引足够多的运营者去参加，实际上并不是一个容易的工作。像方才喵叔提到几个方案，其实我小我私家长短常推荐各人去实验一下的。像Loopring已经推出了二层网络的生意业务所，Uniswap、dYdX这些去中心化生意业务所都在打算举办二层网络的迁移。它自己已经是很有前景的方案了，我以为各人照旧可以勇敢迈出这一步，就像你去实验差异的DeFi应用一样，去实验一下Layer 2的方案。
我们再说当下有没有可以或许立竿见影办理这种拥堵现象的要领。其实拍脑壳的话会很是直观，就是既然这个车道很堵，那我就把车道往宽了扩，好比扩大区块巨细。可是扩车道这件事，其实是有本钱的。这个本钱甚至有大概会直接影响以太坊共鸣的整体安详；另外，这也不是一劳永逸的要领。
总的来说，拥堵问题不完全是一个技能问题，而更应被当作是一个用户体验问题。在不接头layer2这种终极技能问题的环境下（其应用自己就需要一段时间），我们该奈何尽大概改进用户体验呢？第一，用户应该知道本身的生意业务多快能发到链上。第二，在当前环境下，应该存在一种手段，辅佐用户尽大概的节减Gas费。
另一方面，其实推高gas费的人是跟你一样想用这条链的人，而不是谁人给你提供处事的人。我们要更正过来：不是矿工有问题，而是其他人也跟你一样想用这一条链，并且他们用这条链的愿望更急切，他们的经济代价更高，所以他才会导致你用这条链这个本钱很高。
那回到最现实的问题就是：以太坊很拥堵怎么办？就像北京很拥堵怎么办？我以为二层网络照旧有时机去办理这个问题的。就是我们不去雄安，而是往下挖一个地下城。
以太坊2.0的最终方针，不是完成一键进级可能一键陈设之后就立马可以实现的，它需要渐进完成。最终完成从当前依靠POW共鸣来维持单链布局，酿成一个靠POS来维持公司安详的多链布局。
出品：碳链代价编辑部
从今朝的市场来看，DeFi主要是有两种范例：一种是借贷场景，一种是生意业务场景。固然说借贷跟生意业务自己就是一个对象，是一种交流。但这种交流对付借贷场景来说，不是那么紧要，许多协议它的借贷是没有时间限制、是一种活期的。对永续产物来说，对时间更没有迫切的要求。但对付生意业务来说，尤其是颠簸性资产，要对颠簸性资产举办生意业务的话，必定需要对这个速度有很高的一个要求。
潘超：Gas用度其实是以太坊网络上的一个经济勾当。按照Gas用度的几多，网络以价值的方法对上面的勾当举办限制和制衡。可是以太坊上的Gas用度是没有管理的，可能说其实是很盲目标，因为它不是针对上面经济行为的内容去订价，而是一视同仁的。
给各人举个例子：以Maker的产物为例，大概各人较量相识Maker的主要成果是发生不变币贷，那么实际上它是想用你的数字资产去抵押生成DAI。另外Maker尚有一个去中心化生意业务所，同时Maker还在做付出这一块，可以用DAI去举办转账。就我们而言，今朝最紧要的需要是将付出和生意业务寻求二层网络的办理方案，因为这些都需要去做实时简直认。
此刻各人都在等以太坊2.0。不外，纵然凭据各人的乐观预计，也得两三年后才气够有。分片是一个好的研究偏向，但分片状态下的跨片通讯，难度其实很是大。在这行业内里，我们看过许多项目都在这个偏向尽力的，可是都没有很是好的方案，我也不是出格乐观。
在以太坊的如此拥堵的环境下，其它新链有没有大概去抢占一些细分的赛道？我以为是完全有大概的。包罗我们以前都是通过以太坊上面的不变币来发人为。最近我们大概会思量其他的，包罗生意业务所的波场的USDT去做，因为它手续费确实低。
第2阶段以太坊要做的，就是我们最终的方针：此刻筹划会有64个分片，分片之间是可以相互挪用的，合约也可以相互挪用，转账也可以完成，用户也可以有差异的执行情况。看起来极其巨大，似乎听起来又不知道它到底在干什么，所以我们不妨打个比喻：它要构建各类高架桥，构建各类多车道，，制作地铁；要在有限的单点时间内里增加更多可以并行发送的生意业务，可以并行去挪用的合约，从而到达一个扩容的结果。
另一部门就是各人大概传闻过原生意业务的中继者major transaction layer，就是让中继者来转发用户的生意业务，来改进用户体验。因为中继者往往可以或许更精确地掌握符合的Gas费，辅佐用户把这个Gas费省下来，不会提虚高的price。
可以设想，假如发人为的时候，每一笔的手续费都是10美金甚至70美金的话，这个场景自己是很嘲讽的。我们知道最早最早喊的一个标语就是要做小微付出、低本钱的付出。但此刻反而看起来区块链的付出，对付小金额的转账来说，应该是最昂贵的付出方法之一。所以我以为其他公链必定是有时机在细分规模去做的。虽然更现实的一种做法是，其他公链大概在这个二层网络这个层面去辅佐以太坊实现一些扩容的这种需求。
Q1:如何对待以太坊的拥堵问题？它给DeFi应用带来了什么影响？是否会导致用户从以太坊网络迁移到波场、波卡等其他公链上？
Q4：DeFi的成长日新月异，仅仅用了3年的时间，便实现了从一个观念，到锁仓高出120亿美元，就连中心化生意业务所也感觉到了震动。那么，DeFi的成长会受到以太坊机能的制约吗？在ETH2.0没有真正上线之前， DeFi行业将如何成长？
不知不觉，我们已经走到了一个「后ETH1.0时代」。从利用体验上，ETH1.0已经不能很好地满意用户的需求；仅仅是DeFi应用，就让其走向了史无前例的、不行忍受的拥堵。然而，孕育了数年的ETH2.0却迟迟不能临盆。在这样一个排场下，上的应用将何去何从？Layer2是否可以或许成为当下的救星？为此，我们邀请到了MakerDAO中国区认真人潘超、以太坊喜好者主编阿剑、dForce首创人民道、星火矿池首席研究员喵叔，对这些问题举办了接头。
所以当我们界说以太坊拥堵时，还要看到有那么多人想出来做更快的生意业务，他们想完成更巨大的合约挪用，想优先完本钱身的生意业务。这时候呈现了我们此刻所看到的Gas price上涨，形成一个普通用户的转账本钱很高的环境，我们称这种环境叫以太坊的拥堵。这个瓶颈是会影响DeFi成长的，也就是说DeFi协议的可组合性自己就会受到限制。好比说我们可以组合3-4种原料，构成一个鸡尾酒。此刻这个鸡尾酒没有那么多原料了，你不能组那么多了，那么多就太贵了，可能是你基础就喝不起了。那我们只能用2-3种来组合。那这内里的可玩性，可能说协议的创新性大概会受到许多的阻碍。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
