两种要领都是ok的，我小我私家更喜欢后一种，因为正如我们将在下面看到的，在权益证明（PoS）中，纵然是乐成的进攻，其危害也要比事情量证明（PoW）的进攻小得多，而且规复也更容易。

而跟着插手的门槛越来越高，ASIC以较高的中心化本钱提供了更高级此外安详。

在任何软件应用中，这都是不行制止的。因此，PoS需要的边际附加信任要求仍然很低。

另外，PoS共鸣证明更具抗审查性，GPU挖矿和ASIC挖矿都很是容易检测到：它们需要大量的电力耗损、昂贵的硬件采购以及大型园地，对比之下，PoS 的staking可以在不起眼的条记本电脑上，甚至通过V.P.N来完成。

然而，这可以说是一个很是弱的要求。实际上，用户已经需要在这种水平上信任客户端开拓者或社区。至少，用户需要信任或人（凡是是客户端开拓者）来汇报他们协议是什么，以及协议的任何更新。

译者媒介：在2.0存款合约正式宣布之后，以太坊朝着PoS系统的转变迈出了一大步，而以太坊连系首创人Vitalik Buterin在其新颁发的文章中，总结了以太坊将从当前的PoW系统切换到PoS系统的来由，在他看来，在沟通本钱条件下，PoS提供了更好的安详性，从而可以抵制潜在的进攻，另外，PoS系统在蒙受进攻后可以或许更快规复，而最后一个优势，则是PoS相对付ASIC挖矿更去中心化（注：不包罗GPU挖矿），尽量如此，Vitalik也提到了PoW系统大概存在的两大优势，但这些优势仍不敷以让以太坊逗留在PoW系统。

请留意，得到这种高安详级此外独一“价钱”，是在你Staking时无法随意移动币所带来的未便。甚至有大概是因为公家知道这些币都被锁定了，从而导致币的代价上升，所以在社区里活动、筹备举办出产性投资等的钱币总量保持稳定！而在PoW中，保持共鸣的“价钱”，是真实的电力被猖獗地耗损。

总进攻本钱：假设举办6小时的进攻，约莫为0.26美元，当进攻者得到区块嘉奖时，有大概低落为零。

 
2、权益证明（PoS）系统蒙受进攻后更容易规复

假设15%的回报率足以鼓励人们投资（这是预期的以太坊2.0回报率）， 那么天天1美元的嘉奖，将吸引6.667年的存款，或约莫2433美元。而一个节点的硬件和电力本钱都很小，一台1000美元的计较机就可以质押数十万美元的存款，而每月约莫100美元就足以付出电力和互联网本钱。我们可以守旧地说，这些一连本钱约占总投资本钱的10%，也就是说，我们天天只有0.9美元的回报最终对应于成本本钱，因此我们需要将上述数字削减约10%。

则进攻总本钱为：486.67美元（ASIC硬件本钱）+0.08 美元（电力+维护本钱）= 486.75美元。

 
请留意，有两种要领可以提高系统5-20倍的安详性与价钱比，一个是保持区块嘉奖稳定，但增加安详性。另一种要领是大幅淘汰区块嘉奖（从而导致共鸣机制的“挥霍”），并保持安详级别稳定。

而在一个基于ASIC挖矿的系统中，社区可以对第一次进攻做出响应，但这实际上也是一种进攻，社区需要通过一次硬分叉来改变PoW算法来应对第一次进攻，从而“否决”所有的ASIC（进攻者和厚道的矿工！）。可是，假如进攻者愿意遭受最初的价钱，那么在这之后，环境又回到了GPU的环境（因为没有足够的时间为新算法构建和分发ASIC），因此这种环境下，进攻者仍然可以便宜地继承执行覆巢进攻。

因此，第一次进攻区块链将使进攻者损失数百万美元，而社区将在几天内规复元气。而第二次进攻区块链，仍然会让进攻者损失数百万美元，因为他们需要购置新的币来替代已被销毁的旧币。同样的，第三次、第四次……都需要耗费进攻者数百万美元的本钱，这场角逐长短常差池称的，它倒霉于进攻者。

在一个PoW系统中，假如你的区块链蒙受了51%进攻，你会怎么做？停止今朝，实践中独一的回应就是“等进攻者厌烦”。但这忽略了一种更为危险的进攻大概性，这种进攻被称为“覆巢进攻”（spawn camping attack），意思就是进攻者一次又一次地进攻区块链，方针就是让区块链变得无用。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。