为什么智能合约和殽杂操纵很重要

（图：在Hyperledger Fabric v1.0中生意业务的周期）

笔者2016年在摩根大通事情时，率领了一个新兴技能团队，该团队研究并审查了区块链以相识该银行的潜在用途和计谋投资。这涉及对Hyperledger，Axoni，Symbiont，Ripple和Ethereum的早期版本的深入阐明。其时很明明，市场上的区块链选项在技能上不敷以用于实际的企业用例。不幸的是，我们本日在Hyperledger Fabric中看到了同样的问题。

IBM是企业区块链规模的主要参加者，提供基于Hyperledger Fabric的区块链平台，并与沃尔玛和Aetna等大型公司启动了区块链试验。

Fabric研究人员对机能指标的立场摇摆不定，因为从基础上说，Fabric的体系布局无法在保持峰值机能的同时举办扩展。Fabric利用多链情况（称为“渠道”）在参加者之间提供隐私性。提供隐私性是私有“企业”区块链的一项重要成果，而且一定涉及衡量和巨大性，可是对付可伸缩性而言，多链办理方案是一个糟糕的选择。它还使节点的陈设变得异常巨大，节点不统一，智能合约不行靠以及潜在的妨碍点激增。

IBM还没筹备好迎接将来

跟着IBM通过公布相助同伴干系在很多企业区块链新闻周期中占据主导职位，重要的是要深入研究该技能的实际浸染。IBM的“区块链”技能在许多方面都缺乏，包罗安详性，机能和靠得住性，这为但愿利用区块链实现有意义的业务改造的组织提供了“劣等的”办理方案。为了真正实现区块链的代价，成熟的客户将寻求IBM的挑战者，他们提供更好的东西、更好的区块链技能以及如何操作技能的更好的愿景。

Fabric的体系布局袒露了很多裂痕，这些裂痕可以被恶意协调操作。譬喻，它在网络内部引入了带有验证者签名的公钥加密技能，该签名者提供了主要的安详担保，但在提交外部签名的生意业务后才开始。这从基础上摒弃了比特币和其他真实区块链的靠得住安详模子，在该模子中，任何生意业务的来历仅由外部用户的民众密钥签名来担保，而且系统不能以任何方法举办过问。与之形成光鲜比拟的是，与Fabric告竣共鸣的独一签名是验证者的签名，而用户签名消失在通过网络复制的任意数据会合。

市场上的区块链选项

IBM作为非营利开源组织Hyperledger基金会的浩瀚孝敬者之一（包罗最近公布的Microsoft和Salesforce），投入了巨额投资来推广Fabric作为私有或“许可”区块链，这意味着它提供了与知名的区块链（如或）完全差异的成果，同时以某种方法删除了大概“不合用于企业”的任何方面。

利用这些问题作为框架，笔者相信IBM的系统从基础上缺乏区块链所需的元素，而且具有令人误解的机能数字和令人存疑的恒久业务可行性。尽量笔者和同事们并不认为机能数值（每秒生意业务量，节点数）是回收区块链的独一因素，，但他们确实认为为人们科普关于区块链的实质是很重要的。这项教诲有望辅佐每小我私家更好地相识区块链新兴技能的前景。

越来越多的区块链生态系统最精悍的调查者意识到私有和民众区块链之间将不会存在真空，而是但愿联袂相助：私有链将但愿向民众区块链上的消费者提供令牌，而公家区块链的去中心化应用措施将但愿将敏感信息存储在私有区块链上。不幸的是，IBM Fabric（以及R3 Corda）的用户大概会因为架构的完全不兼容而发明本身与民众区块链“距离”，并且由于其智能合约语言无法在民众和私有情况中无缝执行。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。